Accord maritime pour protéger la Palestine. La folle idée turque

(Rome, 18 mai 2021). Une proposition du Daily Sabah lance un scénario dangereux : Ankara pourrait conclure un accord maritime avec la Palestine similaire à celui conclu avec la Libye. C’est ainsi qu’Erdogan veut exploiter la crise.

La Turquie devrait signer un accord de juridiction maritime avec la Palestine, à l’instar de ce qu’elle a fait avec la Libye, pour renforcer l’influence palestinienne dans la sphère internationale et motiver les autres pays à signer des accords avec elle. L’idée a été lancée par l’un des principaux théoriciens de la doctrine turque de la «Patrie Bleue». Pour résumer, «Patria Blu/Patrie Bleue» est une vision du monde qui part dans un sens pratique de la projection géopolitique d’Ankara sur la mer, conçue avec l’idée de construire une série d’alliances et d’influences de la Méditerranée à la mer Noire qui peuvent pousser l’imaginaire anatolien au-delà de ses frontières.

Cihat Yayci, ancien contre-amiral de la marine turque et responsable du Centre pour les stratégies maritimes et mondiales de l’Université de Bahçeşehir, aborde la perspective palestinienne. Yayci confie ses réflexions au Daily Sabah, un média qui interprète et propose la ligne gouvernementale du président Recep Tayyp Erdogan. L’ancien contre-amiral jouit d’une réputation ambiguë en Turquie. Créateur de l’accord maritime avec le GNA à Tripoli; moteur de l’idée de la «Patrie Bleue» pensée avec son créateur l’amiral Cem Gürdeniz; il y a exactement un an, il a eu un dur conflit rhétorique avec Hulusi Akar, ministre de la Défense et général quatre étoiles, qui, n’appréciant pas trop le leadership médiatique de Yayci (ce qui n’existe pas dans les habitudes de l’armée turque) l’a contraint à démissionner de la État-major de la marine.

Celui du Daily Sabah est un élan dangereux. L’idée de vaincre l’isolement de Gaza par un accord maritime avec Ankara serait dévastatrice pour les relations de la Turquie avec l’Égypte et Israël, devenant un énorme obstacle à l’éclosion des dialogues régionaux qui ont été déclenchés. Dialogues auxquels la Turquie elle-même participe, tant avec le Caire que, sous une forme moins sponsorisée, avec Tel Aviv et d’autres acteurs régionaux tels que l’Arabie saoudite. Mais en même temps Ankara suit aussi cette dynamique géopolitique (ou peut-être cet aventurisme) qui caractérise ces phases.

Avec la Libye, elle a exploité la crise déclenchée par l’assaut du chef de milice rebelle, Khalifa Haftar, pour créer un espace sans précédent. Une sorte de médiateur armé à la fois de drones qui ont pilonné les hommes de Cyrénaïque et d’outils politiques avec lesquels il a réussi à sauver le gouvernement que l’ONU avait mis en place à Tripoli d’une débâcle quasi certaine. L’un de ces outils était l’accord maritime, destiné à donner un poids international à l’exécutif dirigé à l’époque par Fayez al Serraj, mais aussi pour s’insérer dans les dynamiques évolutives de la Méditerranée orientale – où la Turquie nourrit des revendications territoriales contre Chypre et la Grèce, ainsi que des espaces dans le système géopolitique qui tourne autour de certains réservoirs énergétiques.

Erdogan exploite le nouvel élément déclencheur de la confrontation militaire entre Israël et le Hamas de la même manière. Autrement dit, il essaie d’exploiter la question palestinienne pour ses propres intérêts impériaux ; un aspect auquel les monarchies du Golfe ont maintenant renoncé, ayant été conduites par les États-Unis à la signature des accords abrahamiques pour la normalisation des relations avec l’État hébreu (accords qui portent en eux le péché originel d’avoir laissé de côté les revendications palestiniennes, selon un pensée politique toujours poussée par le Premier ministre israélien Benyamin Netanyahou).

Dans ce cas, il s’agit d’une question rhétorique, qui permettrait éventuellement au président turc de créer un statut, en exploitant une situation dont le désamorçage est considéré par toutes les parties de la communauté internationale comme crucial – étant donné le nombre croissant de victimes civiles, y compris les enfants. «Arrêtons le massacre», a déclaré Erdogan lundi matin dans un appel téléphonique au Souverain Pontife, à qui il a demandé un engagement commun des « musulmans, des chrétiens et de toute l’humanité ». Le pape François fait partie de la vingtaine de dirigeants internationaux qu’Ankara a appelés au cours de cette semaine d’affrontements.

Du nigérian Mouhammadou Buhari au malaisien Mahathir Mohamad, en passant par le premier ministre irakien, Moustafa Al-Kadhimi, jusqu’à la critique de Joe Biden accusé d’avoir « écrit l’histoire avec du sang sur les mains » – en tant que protecteur inconditionnel de l’Etat d’Israël. Ankara, selon Yayci, « est le candidat démocratique le mieux placé pour agir en tant que médiateur » si les autorités palestiniennes faisaient une telle demande: « Cela profiterait à la Palestine et renforcerait ses relations avec la Turquie ». Erdogan considère certaines crises comme un multiplicateur de pouvoir, au-delà de la considération dont jouit encore le contre-amiral auprès des dirigeants turcs.

Emanuele Rossi. (Formiche)