(Rome, 03 septembre 2026). Alors que les efforts diplomatiques visant à mettre fin à la guerre se poursuivent, Vladimir Poutine estime qu’un accord de paix reste possible. Le président russe affirme toutefois que les menaces contre les avions civils constituent un sérieux obstacle à la conclusion d’un accord, appelant à lever ces tensions pour favoriser une issue négociée au conflit. Moscou annule à nouveau des vols après les avertissements de Zelensky, tandis que Kiev frappe un navire russe dans le port de Sotchi. Pour le président ukrainien, «l’ennemi n’est pas parti en vacances : 5 morts et 66 blessés en 24 heures»
Pour Poutine, un accord pour mettre fin à la guerre est «possible»
Un accord pour mettre fin à la guerre en Ukraine est envisageable, a ainsi déclaré le président russe Vladimir Poutine lors du Forum économique oriental de Vladivostok, ajoutant que plusieurs pays, dont les États-Unis et la Chine, sont prêts à soutenir une solution pacifique. Selon le chef de l’État, «en définitive, ce problème doit être résolu par les pays impliqués dans le conflit : la Russie et l’Ukraine. C’est la bonne approche. Cependant, nous sommes reconnaissants envers tous ceux qui s’efforcent de contribuer à une solution. Est-ce possible ? À mon avis, oui», a affirmé Poutine, comme le rapporte le portail italien «Adnkronos».
«Les contacts avec l’Ukraine se poursuivent», a ajouté le président russe. «Des contacts sont en cours avec les représentants de l’administration américaine nommés par Trump pour le dialogue avec la Russie», et ce dialogue «porte ses fruits», a-t-il précisé. Selon lui, le président américain Donald Trump, «d’après ce que je comprends, semble «orienté vers un travail positif et constructif». Ces dernières semaines, il avait été question d’une visite prochaine à Moscou de l’envoyé spécial de la Maison Blanche, Steve Witkoff, et du gendre du président américain, Jared Kushner.
Selon les spécialistes, «le maître du Kremlin, en reconnaissant désormais qu’un accord visant à mettre fin à la guerre demeure possible, tout en pointant les menaces contre l’aviation civile comme un obstacle à la paix, semble adapter son discours à une amère réalité qui, de plus en plus, lui échappe».
Poutine dénonce un «terrorisme d’État» et accuse Kiev de menacer la sécurité aérienne
À Vladivostok, le président russe a réaffirmé que les «menaces d’attaques contre des avions civils» proférées par l’Ukraine constituent «une manifestation de terrorisme d’État». La veille, le président ukrainien Volodymyr Zelensky avait averti les compagnies aériennes et les compagnies d’assurance que l’espace aérien russe «n’est plus sûr», annonçant une intensification des frappes aux drones lancés depuis l’Ukraine dans l’espace aérien russe.
Après les menaces de Volodymyr Zelensky, une question s’impose désormais aux stratèges : faut-il voir dans le ciel russe l’émergence d’un nouveau «détroit d’Ormuz» ? À l’image de ce passage maritime stratégique dont le contrôle peut peser sur l’économie mondiale, la menace qui plane désormais sur les routes aériennes russes pourrait transformer l’espace aérien en nouvel instrument de pression. Si les menaces contre l’aviation civile venaient à se concrétiser ou à se multiplier, leurs conséquences dépasseraient largement le seul champ militaire, faisant de la maîtrise du ciel un levier susceptible de modifier le rapport de force et de peser directement sur les évaluations du Kremlin.
Sur ce thème : Faut-il voir dans le ciel russe un nouveau détroit d’Ormuz ?
«Les attaques contre des navires marchands et les menaces visant des avions civils sont des actes de terrorisme d’État qui, sans aucun doute, entravent les négociations de paix», a souligné Poutine, ajoutant que «ceux qui restent silencieux, ceux qui ferment les yeux (et je fais principalement référence aux alliés occidentaux de l’Ukraine) deviennent complices du terrorisme international. Comment pourrait-on l’interpréter autrement ? Il n’y a pas d’autre interprétation possible».
Poutine affirme que la Russie «contrairement à l’Ukraine, n’a pas de problèmes d’effectifs»
Concernant la situation sur le terrain, «nous n’avons pas de problèmes d’effectifs», tandis que les pertes en Ukraine «augmentent chaque mois», a déclaré Poutine. Les pertes de Kiev «sont bien supérieures au nombre de personnes rejoignant l’armée par la mobilisation forcée et à celles revenant des hôpitaux. Chaque mois, ce nombre diminue de 8.000 à 12.000 hommes», a déclaré le président russe. Avant de souligner que les citoyens russes participent volontairement à cette «opération militaire spéciale», tandis qu’en Ukraine, les citoyens sont envoyés de force au front.
Chiffrer les pertes de l’adversaire : le signe d’un lâcher-prise ?
Lorsque, dans un conflit, l’une des parties commence à mettre en avant les pertes subies par l’autre camp, les stratèges y voient souvent un indicateur révélateur : celui d’un rapport de force qui évolue et d’une volonté croissante de mesurer le coût réel de la confrontation. Dans le cas russe, précise une source militaire bien au fait, les dernières déclarations du maître du Kremlin, qui évoque désormais ouvertement la possibilité d’un accord pour mettre fin à la guerre, peuvent-elles être considérées comme le signe d’un début de lâcher-prise ? Sans constituer encore un aveu de faiblesse, ce changement de tonalité pourrait traduire la prise en compte d’une réalité nouvelle : la poursuite du conflit a désormais un prix que Moscou ne peut plus ignorer.
Moscou annule de nouveaux vols après l’avertissement de Zelensky
Pour la deuxième nuit consécutive, le trafic aérien à destination et en provenance des aéroports de Vnoukovo et de Sheremetyevo, à Moscou, a été perturbé après que l’Ukraine a alerté sur une nouvelle campagne visant à «fermer» l’espace aérien russe. «Des restrictions temporaires ont été mises en place concernant les arrivées et les départs d’aéronefs», a indiqué l’Agence fédérale russe du transport aérien (Rosaviatsia). Notons que la plupart des compagnies aériennes occidentales ont suspendu leurs vols vers la Russie depuis le début de l’invasion à grande échelle de l’Ukraine.
Kiev frappe un navire russe dans le port de Sotchi
Les forces ukrainiennes ont frappé un navire russe dans le port de Sotchi, sur la mer Noire. La marine ukrainienne a annoncé l’attaque, précisant que le navire, le Nefrit, apportait son soutien aux activités pétrolières et gazières russes. Selon Kiev, ce navire fournissait une assistance aux infrastructures offshore, transportait du fret et du personnel et effectuait des travaux d’ingénierie sous-marine. Des activités qui, selon la marine ukrainienne, constituent un «soutien direct à l’économie de guerre de l’ennemi».
Zelensky : «l’ennemi ne prend pas de vacances ; 5 morts et 66 blessés en 24 heures»
Les attaques russes se poursuivent. Ces raids ont fait 5 morts et au moins 66 blessés à travers l’Ukraine au cours des dernières 24 heures. Des drones russes ont même atteint les régions de l’ouest, notamment les oblasts de Khmelnytskyï et de Vinnytsia. Zelensky a indiqué que les attaques russes avaient causé des dégâts dans 13 oblasts durant la nuit, tandis que des alertes aériennes sont restées actives pendant de longues périodes dans de nombreuses villes et localités en raison de la menace que représentent les drones à réaction. «L’ennemi n’est pas en vacances : les Russes ont trouvé un nouveau moyen d’intensifier les hostilités et n’ont aucune intention de ralentir la cadence», a déclaré le chef de l’État ukrainien. «Nous avons besoin d’une réponse et de contre-mesures plus décisives, ainsi que d’une production européenne accélérée de systèmes de défense, en priorité la défense aérienne, incluant à la fois des capacités antimissiles et anti-drones», a-t-il rappelé.
L’heure de Poutine a-t-elle sonné ? De la paix négociée au changement de régime : le scénario Luttwak revient-il sur la table ?
Au terme de cet épisode, une question demeure : l’heure de Poutine a-t-elle enfin sonné ? Les dernières déclarations du maître du Kremlin, son insistance sur les obstacles à un accord et la place désormais accordée aux pertes et aux menaces pesant sur la Russie donnent-elles le sentiment d’un pouvoir qui commence à mesurer les limites de sa propre stratégie ?
La question renvoie aux analyses formulées par Edward Luttwak les 28 février et 2 mars 2022, au tout début de la guerre. Le stratège américain envisageait alors une issue particulièrement radicale : la fin du conflit pourrait passer non pas seulement par un accord, mais par un changement à la tête du Kremlin.
Plusieurs spécialistes du dossier de ce conflit (qui suivent de près l’«opération militaire spéciale»), estiment que, quatre ans et demi plus tard, cette hypothèse mérite d’être revisitée. Si la guerre devait finalement s’achever sous la pression du rapport de force, la véritable inconnue ne serait peut-être plus seulement de savoir quand Poutine acceptera de signer, mais dans quelles conditions il pourra encore le faire. Et si la condition ultime de la paix était précisément celle que Luttwak avait placée au cœur de son scénario : le renversement de Poutine lui-même ?
Et si le véritable stratège était Zelensky, et non Poutine ?
À mesure que le rapport de force évolue, certains analystes en viennent à poser une question dérangeante pour le Kremlin : et si le véritable stratège de cette guerre n’était finalement pas Vladimir Poutine, mais plutôt Volodymyr Zelensky (épaulé par ses soutiens occidentaux) ? Là où Moscou entendait imposer son calendrier et ses conditions, Kiev aurait progressivement réussi à déplacer le centre de gravité du conflit, à internationaliser ses enjeux et à maintenir une pression constante sur la Russie. Le soutien militaire, financier et technologique occidental aurait, dans cette optique, donné à Zelensky les moyens de transformer une guerre initialement pensée par le Kremlin comme une opération décisive en une confrontation d’usure où le temps pourrait désormais jouer contre Moscou. Si tel est le cas, les dernières déclarations de Poutine seraient non seulement celles d’un dirigeant qui cherche à négocier, mais celles d’un homme contraint de répondre à un agenda stratégique qu’il ne contrôle plus entièrement.
Par Paolo S. Roma