(Rome, 15 juin 2026). Présenté comme une percée diplomatique majeure, l’accord conclu entre les États-Unis et l’Iran suscite pourtant davantage de prudence que d’enthousiasme dans la presse internationale. Entre trêve temporaire, incertitudes sur le dossier nucléaire et intérêts énergétiques en jeu, nombreux sont les observateurs qui doutent de sa capacité à instaurer une stabilité durable au Moyen-Orient et redoutent qu’il ne finisse par se retourner contre ses propres promoteurs
Un accord accueilli avec scepticisme
D’«accord infâme» à «accord piège», de «texte faible» à «compromis limité», il devient l’exemple parfait de la formule mordante d’«un accord qui ne résout pas les désaccords». Les médias internationaux, à commencer par les principaux journaux américains, les commentateurs et les stratèges politico-militaires, sont unanimes dans leurs analyses, qui vont de vives critiques à une attente prudente quant à l’accord conclu entre les États-Unis et l’Iran, dont la signature est prévue à Genève le 19 juin, écrit Gianfranco D’Anna dans le portail italien «Formiche.net».
Le détroit d’Ormuz au cœur des enjeux
«Que le pétrole coule à flots», titre ironiquement le Times de Londres, tandis que le New York Times écrit : «L’accord met fin aux combats pendant 60 jours, rouvre le détroit d’Ormuz et lève le blocus naval américain, mais les questions nucléaires les plus épineuses ont été renvoyées à des négociations ultérieures. Le sort du programme nucléaire iranien est incertain». Le président Donald Trump a réagi à ce pessimisme dans une interview accordée au même quotidien new-yorkais de référence : «Sans accord nucléaire, nous reprendrons nos attaques contre l’Iran». Dans l’interview, le magnat garantit que le détroit d’Ormuz sera «définitivement exempt de péages», mais en réalité, comme le nient les médias américains, le mémorandum d’entente ne suspend les péages dans le détroit que pour 60 jours et ouvrirait seulement la voie à un futur dialogue régional.
Un compromis jugé insuffisant par plusieurs observateurs
Selon le Washington Post : «l’accord semble laisser d’importants points de désaccord en suspens, qui nécessitent de nouvelles négociations, notamment le programme nucléaire iranien et le large éventail de sanctions américaines imposées à Téhéran».
Le Financial Times estime pour sa part que Trump se contente d’une trêve dictée par le pragmatisme avec l’Iran. L’ancien ambassadeur américain à Jérusalem, Daniel Benjamin Shapiro, juge que l’accord constitue «une concession très faible pour les États-Unis au regard des objectifs affichés initialement». Il a également noté que «l’objectif principal est redevenu la réouverture du détroit d’Ormuz, ce qui était sans aucun doute devenu le point le plus important. Mais cela montre à quel point l’Iran a influencé Trump pour lui faire comprendre qu’il valait mieux mettre fin à cette guerre, même à des conditions défavorables, plutôt que de la poursuivre».
Une lecture politique de l’annonce américaine
Le Guardian replace l’annonce de l’accord dans le contexte des célébrations du 80e anniversaire de Trump. Le journal décrit des festivités fastueuses, marquées par le soutien de milliardaires et souligne, en première page, les interrogations croissantes sur le jugement et le comportement du président ainsi que leurs conséquences potentielles à l’échelle de la planète. Des inquiétudes qui ne feront que croître, car le magnat montre des signes de vieillissement depuis quelque temps». À ce sujet, le Guardian interviewe Tara Setmayer, ancienne directrice de la communication républicaine au Congrès, qui affirme qu’il est évident que Trump «a du mal à rester éveillé pendant les réunions officielles». Elle affirme observer chez Trump des signes répétés de fatigue, d’irritabilité et de réactions impulsives. «Ce ne sont pas les signes d’un adulte équilibré approchant les 80 ans».
Israël et l’Iran : des critiques étonnamment convergentes
Les journaux israéliens et iraniens convergent paradoxalement dans leurs analyses les plus sévères et méprisantes de l’accord avec Téhéran, annoncé triomphalement par Trump. «Un accord désastreux», titre en pleine page Yediot Aharonot, le populaire quotidien israélien qui reflète un sentiment largement partagé en Israël.
À Téhéran, les médias reprennent les propos du chef d’état-major des forces armées : «l’Iran a imposé sa volonté divine et inflexible à ses ennemis américains et sionistes humiliés. L’ennemi n’a d’autre choix que d’accepter la défaite et de capituler». Ces déclarations en disent long sur les intentions du régime des ayatollahs, le premier à qualifier d’«infâme» l’accord avec Trump.
L’Europe mise sur l’apaisement économique
En Europe, en revanche, l’optimisme est débordant. Cet optimisme euphorique est alimenté par la chute immédiate du prix du pétrole à environ 80 dollars le baril.
Dans une déclaration commune, les dirigeants de la France, du Royaume-Uni, de l’Allemagne et de l’Italie saluent le mémorandum d’entente et félicitent Washington, Téhéran et tous les médiateurs, notamment le Pakistan et le Qatar, pour ce qu’ils qualifient d’avancée diplomatique majeure.
«Il s’agit d’une opportunité pour rétablir la stabilité régionale et contribuer à la stabilisation de l’économie mondiale», indique le communiqué, dans lequel les quatre pays appellent désormais à la conclusion rapide des négociations détaillées et à la pleine application de l’accord. Jamais auparavant l’argent n’avait paru aussi vain pour les Européens qui craignaient de faire la queue aux stations-service. En toile de fond demeure une préoccupation très concrète : éviter un choc énergétique qui aurait touché directement les économies européennes.
Une trêve sous surveillance
Entre prudence diplomatique, calculs stratégiques et soulagement des marchés, l’accord entre Washington et Téhéran apparaît davantage comme une suspension des tensions que comme leur véritable résolution. Si certains y voient une fenêtre de stabilité, sont plus nombreux ceux qui estiment que les dossiers les plus sensibles restent ouverts, au premier rang desquels le nucléaire iranien et l’équilibre régional. «Les prochaines négociations diront si cette trêve marque un tournant durable ou seulement un répit provisoire», estime un spécialiste politico-militaire de la région.