(Rome 09 janvier 2021). L’image des États-Unis a été irrémédiablement gâchée dans l’après-midi du 6 janvier 2021, date à laquelle des groupes d’Amérique blanche désabusés, en colère et oubliés ont pris d’assaut le Capitole pour prouver à leur messie, Donald Trump, qu’il y a ceux qui croient avec dévouement et aveuglément à la thèse de la fraude électorale.
L’historicisation de la prise (symbolique) de la Bastille à la sauce américaine est déjà en cours: les villes sont en ébullition, les cercles «QAnon» tentent de profiter du chaos pour conduire à l’insurrection et Trump, boycotté par le Parti républicain, retire le rôle d’homme pour devenir l’épiphanie de cette Amérique profonde qui ne veut pas se rendre à l’inéluctabilité d’un avenir dominé par le politiquement correct, par l’imposition coercitive de la pensée unique et par la fin de la suprématie du «WASP» (Blanc, Anglo-Saxon, Protestant). Parce que Trump, en vérité, n’a jamais été simplement l’aspirant bourreau de la classe moyenne appauvrie par la paupérisation, de la classe ouvrière détruite par les délocalisations et des puritains accablés par la sécularisation. Trump a été, aussi et surtout, celui qui a amené le dernier des derniers aux urnes, comme les parias redneck (les habitants des campagnes, souvent supposés ignares), et qui a exprimé le malaise de cette «majorité silencieuse» des États-Unis contre l’hégémonie culturelle libérale. Et, précisément parce que le président sortant a tenté d’être crédité comme le «catéchon» contre la fin des temps – l’époque de l’Amérique blanche -, la facture (très élevée) sera facturée à tous ceux qui, en petite ou en grande partie, l’ont soutenu.
Trump censuré
Mark Zuckerberg, propriétaire de l’empire social le plus grand et le plus peuplé de la planète, a rendu son verdict incontestable sur les événements du 6 janvier: Trump, accusé d’être l’instigateur moral des affrontements (et des morts), a été puni d’exil de Facebook et Instagram, dont il ne peut plus utiliser l’espace. La censure, de nature extraordinaire et sans précédent historique – c’est la guerre d’une plateforme sociale contre un chef d’État – durera jusqu’à ce que Biden prenne ses fonctions à la Maison Blanche. Des mesures restrictives fondées sur la suspension temporaire des profils officiels de Trump ont également été adoptées par Twitter et Snapchat, ce qui a légitimé le recours à la censure dans les mêmes termes: le président sortant serait l’instigateur moral de l’assaut contre le Capitole et un nouveau séjour (« prolongé à la Maison Blanche », ndlr) pourrait conduire à un climat de confrontation.
La vraie nouveauté, par rapport aux escarmouches de ces derniers mois entre la Maison Blanche et les grandes réalités de la nouvelle communication, est donnée par le fait que, cette fois, le boycott au nom de la vérification des faits et de la chasse aux profils de droite, l’adoption d’une censure totale, a été préféré. Être réduit au silence, cependant, n’est pas un troll (sujet qui perturbe la communication), pas un citoyen ordinaire, mais le président des États-Unis – un fait qui crée un précédent très sérieux et ouvre la voie à l’euthanasie de la libre pensée.
La criminalisation des idées
L’assaut du Capitole est magistralement exploité par le monde libéral, européen et d’outre-mer, pour discréditer et diaboliser tout un univers politique – la droite – coupable d’avoir vu dans le Trumpisme une opportunité de revitaliser le discours sur les États-nations, sur le patriotisme, sur le protectionnisme, sur la foi et l’identité, et sur la lutte contre la dictature du politiquement correct.
Le spectre de l’équation «droite = Capitole» a déjà commencé à s’agiter. Laura Boldrini, par exemple, commentant les événements du 6 janvier, a écrit sur Twitter que « la souveraineté populiste est une menace pour la démocratie », véhiculant explicitement l’idée que la possession de certaines convictions ne peut conduire qu’à des scénarios similaires. Les champions de la culture de l’annulation, renforcés par le départ de Trump et l’affaiblissement consécutif de l’international conservateur, s’apprêtent à hausser le ton de la confrontation dont le but ultime est l’abolition définitive de la pensée indépendante.
Avoir ses propres idées – non conformes, contre-tendance, particulières et le fruit de voies purement personnelles de maturation intellectuelle – n’a jamais été aussi risqué et susceptible d’être blâmé et criminalisé. Contrairement aux grands utopistes coercitifs du XXe siècle (nazisme et communisme), où la transformation d’individus raisonneurs en robots dépouillés de leur identité et enclins à une seule pensée était la norme, le fondement fondamental et distinctif des sociétés démocratiques occidentales était la liberté: liberté de parole, de pensée, de presse, de réunion.
Le problème – pour la réalité libérale, les grandes entreprises politisées, le monde du divertissement, les salons intellectuels et la presse alignée – n’a jamais été Trump, mais ce qu’il incarne: la manifestation d’un idéal politique que l’on voudrait effacer des livres d’histoire et de l’esprit des gens, en tirant parti de l’influence culturelle des États-Unis pour aligner le monde entier sur sa vision. C’est au nom de ce plan orwellien (relatif à l’écrivain George Orwell), dont le terminus sera l’euthanasie de la pensée autonome, que le monde libéral a emprunté à l’utopisme coercitif les outils de suppression de la dissidence: autocensure, «damnatio memoriae» (condamnation de la mémoire), conspirations du silence, purges, surveillance, manipulation de l’opinion publique, chasse aux sorcières, filtrage des sources pour des motifs politiques.
La traduction de ces méthodes implique en fait, entre autres, que les présentateurs de télévision choisissent ce que les téléspectateurs doivent voir – interrompant le discours de Trump – que les philosophes de l’euthanasie de la pensée décident quelles œuvres doivent être étudiées dans les écoles et vendu dans les librairies – un feu de livres, mais sans feu, à la manière de Fahrenheit 451 – et que la défense de la démocratie sert de prétexte pour abolir la liberté.
Il est écrit dans le livre de l’Exode que les iniquités des pères tombent sur les enfants. De même, les fautes et les lacunes de Trump seront chèrement payées par ses partisans et sympathisants et par ceux qui, à tort, seront identifiés dans le Trumpisme comme des identitaires, des conservateurs et des nationalistes, ou simplement parce qu’ils sont opposés au politiquement correct. L’internationalisme libéral est sur le point de retourner à la Maison Blanche, féroce et armé d’un nouvel outil à utiliser au pays et à l’étranger la culture de l’annulation, et pour la droite de tout l’Occident, des années sombres sont à venir.
Emanuel Pietrobon. (Inside Over)