(Rome, 3 novembre 2026). Sur les places, certains croient défier le pouvoir quand ils en deviennent «les meilleurs auxiliaires». À force de reprendre, consciemment ou non, les stratégies de déstabilisation du Kremlin, ces manifestants offrent à Vladimir Poutine ce qu’il espère : une contestation qui fragilise les démocraties de l’intérieur. L’ironie est cruelle : les adversaires autoproclamés du système peuvent ainsi se transformer en «idiots utiles» du Tsar, qui, utilisés par ce dernier pour diviser l’Occident, descendent dans la rue sans même savoir qui les manipule
Une vague de contestation qui frappe l’Europe
L’Europe tout entière est traversée par de véritables vagues de contestation, souvent violentes, qui visent officiellement à alerter les gouvernements sur le coût élevé de la vie, du logement et des études universitaires, ou encore sur l’inflation, etc. En Italie, curieusement, ces mouvements s’opposent également à ce que l’on appelle le «réarmement».
Il s’agit de manifestations «contre» ; rarement de manifestations «pour». Et, plus rarement encore, les manifestants proposent des solutions qui ne soient pas celles, totalement déconnectées de la réalité, de l’extrême gauche, écrit Franco Londei dans le portail «Rights Reporter».
Des troubles qui ciblent les alliés de l’Ukraine
Fait curieux : les États les plus touchés par les manifestations les plus violentes et les plus étendues sont précisément ceux qui s’impliquent le plus dans la défense de l’Ukraine, notamment l’Italie, la France, l’Allemagne, le Royaume-Uni, l’Espagne, la Pologne, la Grèce et l’Albanie, parmi d’autres.
Faut-il y voir une simple coïncidence ? La question mérite d’être posée, sans pour autant tirer de conclusions hâtives. Car si les manifestations sont une expression légitime de la démocratie, leur instrumentalisation à des fins géopolitiques constitue une tout autre affaire.
Il convient de rappeler que, depuis l’invasion de l’Ukraine par la Russie en février 2022, les autorités françaises ont documenté une intensification des opérations d’influence russes visant les opinions publiques occidentales. Ces campagnes cherchent notamment à délégitimer l’aide à Kiev, à discréditer les dirigeants européens et à présenter les sanctions contre Moscou comme une politique qui pénaliserait davantage les populations européennes que le pouvoir russe lui-même.
Autre élément pour le moins étrange : on voit flotter des centaines de drapeaux palestiniens lors de ces rassemblements, mais pas un seul drapeau ukrainien. Et lorsqu’un journaliste ose interroger les manifestants à ce sujet, il se fait, le plus souvent, agresser.
Une manipulation qui ne doit rien au hasard
Cela nous conduit inévitablement à nous demander qui organise ces protestations, et qui finance les réseaux qui s’emploient en permanence à attiser les tensions, tant sur les réseaux sociaux que, par ricochet, dans la rue. Car prétendre qu’il s’agit de mouvements spontanés, nés «à la base», revient à insulter l’intelligence de millions de personnes qui, elles, restent bien loin de ces places publiques. L’arrestation de Youssef Siher a immédiatement fait penser aux Frères musulmans ; toutefois, il est plus probable que ces derniers aient simplement pris le train en marche pour tirer profit de la dynamique des manifestations, plutôt qu’ils n’en soient les instigateurs.
En revanche, le fait que les manifestants réclament en priorité l’arrêt du réarmement et s’opposent spécifiquement à «ReArm Europe», des revendications qui correspondent à celles des partis pro-Poutine, suggère davantage une orchestration moscovite qu’une influence qatarie ou turque.
A lire : France : Emmanuel Macron, «nous avons désormais une stratégie pour réarmer pleinement l’Europe»
Cela expliquerait également l’absence totale de drapeaux ukrainiens lors des manifestations «contre» tout le monde, observées ces dernières semaines.
À qui cela profite-t-il ? Eh bien, les grands ennemis de l’Europe sont Vladimir Poutine et Donald Trump. Le premier plus encore que le second.
Selon l’Union européenne, l’OTAN ainsi que les services de renseignement britanniques et français, la stratégie russe face aux mouvements de contestation en Europe consiste à amplifier et à instrumentaliser les clivages internes.
Lire aussi : Qui se réjouit de voir l’Europe sombrer dans la violence ?
Les techniques et canaux les plus fréquemment signalés incluent :
- Des opérations de désinformation et des campagnes de type «Doppelgänger» : des structures liées au Kremlin (telles que la «Social Design Agency» – SDA, sanctionnée par le Royaume-Uni et l’UE) créent des clones de sites d’information européens faisant autorité pour diffuser de la désinformation. Lors des manifestations, ces réseaux publient des contenus visant à exacerber les polarisations sociales et l’hostilité envers les institutions locales.
- Des contenus générés par des «bots» et de réseaux non authentiques : le recours massif à des comptes automatisés sur les réseaux sociaux (X, Telegram, TikTok) pour diffuser des images et vidéos percutantes, des scènes d’affrontement avec les forces de l’ordre et des slogans haineux, dans le but de donner l’impression que les troubles sociaux sont plus étendus et incontrôlés qu’ils ne le sont en réalité.
- Le récit de la «décadence de l’Occident» : les réseaux d’information étatiques russes présentent les manifestations comme la preuve de «l’échec du modèle occidental», affirmant que les ressources économiques consacrées au soutien militaire à l’Ukraine appauvrissent les citoyens européens.
Des relais politiques au service de Moscou
La Russie bénéficie, par ailleurs, d’un large soutien politique : des partis entiers s’alignent totalement sur les exigences de Moscou, promouvant l’agenda politico-militaire du Kremlin de manière manifeste, voire éhontée.
Ces mêmes partis, dans les médias ou sur les plateaux télévisés, justifient les violences de rue en prétendant que «les gouvernements ne comprennent pas les aspirations des jeunes» ; ils vont même jusqu’à instrumentaliser ces mouvements de contestation dans le seul but d’affaiblir ceux qui gouvernent les pays concernés par les troubles.
Ne pas confondre critique et subversion
Il convient toutefois de veiller à ne pas confondre la critique politique légitime avec une volonté délibérée d’attaquer les démocraties et l’Union européenne, dans l’intention de les disloquer par le biais même de cette critique. La frontière entre les deux situations est très floue, et il est aisé pour les partisans de Poutine de se faire passer pour de simples «critiques politiques».
De même, il faut prendre garde à ne pas amalgamer les manifestations «contre» et les manifestations «pour», autrement dit, distinguer ceux qui manifestent dans une optique de destruction de ceux qui manifestent pour construire et proposer. Nous avons l’impression que, parmi ces centaines de milliers de manifestants, ceux qui manifestent «pour» ne constituent qu’une infime minorité. Les autres ne sont que des «idiots utiles», servant les desseins de Poutine.
Les «idiots utiles» et le piège de l’instrumentalisation
C’est ici que la notion d’«idiots utiles» prend tout son sens. Elle ne désigne pas nécessairement des individus rémunérés, manipulés ou consciemment alignés sur Moscou. Elle renvoie aussi à des acteurs qui, par conviction, colère ou méfiance envers leurs dirigeants, peuvent contribuer à servir des intérêts contraires aux leurs.
Un manifestant qui réclame davantage de justice sociale n’est pas, de ce seul fait, un allié de Vladimir Poutine. En revanche, lorsqu’une revendication légitime est récupérée pour imposer l’idée que l’Ukraine serait responsable de la guerre qu’elle subit, ou que les démocraties européennes devraient céder aux exigences du Kremlin, une frontière politique est franchie.
Le paradoxe est alors saisissant : au nom de la liberté, certains peuvent contribuer à affaiblir les démocraties ; au nom de la paix, ils peuvent relayer des arguments qui favorisent les ambitions d’une puissance ayant choisi la guerre ; au nom de la souveraineté nationale, ils peuvent servir une stratégie étrangère de division.