(Rome, Paris, 07.11.2023). Les États-Unis doivent gérer un match très difficile contre Israël. Ils doivent maintenir leurs relations avec le gouvernement Netanyahu (même si cela rend leurs alliés arabes tendus), gérer le dossier des otages, éviter l’escalade, réfléchir à l’avenir de la bande de Gaza et contenir les campagnes anti-occidentales
Le commandement central du Pentagone, qui a pour zone de responsabilité (AOR) la bande géographique allant de l’Égypte à l’Afghanistan, a publié dimanche deux messages directs : il a d’abord partagé une photo d’un bombardier B-1 Lancer, puis celle d’un sous-marin de classe Ohio se déplaçant dans sa propre AOR. Il s’agit de moyens stratégiques de première importance, mobilisés pour indiquer la présence américaine dans une région où il y a déjà eu un renforcement militaire en réponse à l’évolution de la crise militaire déclenchée par l’attaque barbare du Hamas le 7 octobre et exacerbée par la violente réponse israélienne, écrit Emanuele Rossi dans le quotidien «Formiche».
Le chef du Hezbollah, Hassan Nasrallah, dans son discours très médiatisé de vendredi dernier, a déclaré que ces démonstrations de force sont un signe de faiblesse, et parce qu’en théorie, il ne serait pas nécessaire de montrer ses muscles pour créer un effet de dissuasion. Mais il est également vrai que parmi les calculs qui ont conduit le groupe libanais, déjà en guerre avec Israël depuis 2006, à maintenir son implication à un niveau d’intensité faible, il y a précisément la crainte de se retrouver parmi les objectifs militaires américains.
A lire : Nasrallah (et l’Iran) abandonnent le Hamas. «La bataille est uniquement la leur»
En fin de compte, la dissuasion a fonctionné, pour l’heure. Même si Washington devait faire un effort ; Parallèlement à l’activité militaire, également liée à la nécessité d’agir dans le cadre d’éventuelles missions de sauvetage des otages détenus par les Palestiniens, les États-Unis ont mis en place un front diplomatique dès les premiers jours de la crise. Dans ce cas également, il s’agit d’une activité complexe, menée comme ces derniers jours par le Département d’État et par diverses formes de diplomatie (comme celle menée hier par le directeur de la CIA, William Burns, à Tel Aviv).
Les objectifs sont au nombre de trois : dialoguer avec Israël pour contrôler le front et avoir une perspective sur l’avenir, rassurer les alliés arabes et gérer les contacts pour éviter l’escalade, tenter de promouvoir les efforts humanitaires pour aider les civils à Gaza. Là, comme pour les sous-marins et les bombardiers, le message a été envoyé par Cindy McCain : « Les parents ne savent pas s’ils pourront nourrir leurs enfants et s’ils survivront », a déclaré le directeur du Programme alimentaire mondial (PAM) dans un communiqué. Les propos de McCain ne sont pas dénués de sens politique, car elle est la veuve du sénateur républicain historique John McCain, et surtout parce qu’ils s’inscrivent dans la lignée d’une autre déclaration dans laquelle les chefs des principales agences des Nations Unies demandent conjointement « une cessez-le-feu humanitaire immédiat ».
Le secrétaire d’État américain Antony Blinken est en mission entre Israël, la Jordanie, la Cisjordanie, Chypre, l’Irak et la Turquie. Il a eu une réunion (la première depuis le début de la crise) avec le chef de l’Autorité nationale palestinienne (ANP), Mahmoud Abbas, pour parler de l’aide humanitaire et surtout de la possibilité que Gaza passe sous le contrôle de l’ANP après la guerre. Le point d’achoppement, non pas tant avec les Palestiniens qu’avec les partenaires régionaux, est de savoir ce qu’il faut entendre par «après», quoi, comment et quand.
La bande de Gaza au-delà du Hamas (et de Netanyahu)
Pour les États-Unis, des « pauses humanitaires » immédiates sont nécessaires, car elles ne permettraient pas à l’offensive de perdre son emprise, mais garantiraient (également au niveau de l’image) l’assistance aux civils de la bande de Gaza. Pour les pays arabes, un cessez-le-feu est nécessaire, et la Jordanie – qui a accueilli un sommet ministériel avec Blinken ces derniers jours – et l’Egypte prennent les devants dans cette demande : « Mettez fin à cette folie », disent-ils à Amman et au Caire. Pour Israël, cependant, il n’y a pas de place pour des trêves de quelque nature que ce soit, car Tel Aviv craint qu’elles soient exploitées par le Hamas et l’Iran, qui coordonne l’Axe de la Résistance mobilisé à des fins (y compris communicatives) contre Israël, et par osmose, contre l’Occident.
A lire : La géopolitique des milices chiites liées à l’Iran
La tâche des États-Unis consiste à maintenir les pièces ensemble, tandis que la Chine et la Russie soutiennent l’Iran dans la construction de récits rivaux à l’égard de l’Occident afin de le déstabiliser et de le désarticuler. De la même manière, le niveau ultérieur du problème est interne aux différents fronts, où se cachent des personnalités extrémistes, intéressées à enflammer le climat plutôt qu’à le gérer dans une perspective sans conflit. Ainsi, dimanche, le ministre israélien du Patrimoine, Amihai Eliyahu, un Kananiste nationaliste de droite radicale, a déclaré que le lancement d’une arme nucléaire sur Gaza était « l’une des options possibles ». Des propos qui ont suscité l’indignation du monde arabe, l’Arabie Saoudite, le Qatar, les Émirats arabes unis publiant des communiqués de protestation, et Bahreïn (satellites saoudiens des accords d’Abraham) retirant le diplomate qui dirigeait l’ambassade récemment rouverte.
Pour comprendre le ton, Riyad a qualifié les propos d’Eliyahu de démonstration de « l’omniprésence de l’extrémisme et de la brutalité parmi les membres du gouvernement israélien ». Ainsi, en vue de poursuivre la normalisation stratégique entre Israël et les pays arabes, en premier lieu le royaume saoudien, et de la poursuivre après la pause tactique imposée par le conflit, Washington doit également faire face à un niveau d’engagement plus élevé : comprendre comment, une fois l’urgence gérée, pouvoir faire face à l’ère post-Benyamin Netanyahu. En revanche, seuls 27 % des Israéliens le considèrent désormais comme la personne idéale pour diriger le gouvernement. Les données proviennent d’une enquête réalisée par l’Institut de recherche Lazar pour Israël : un article mentionnant ce chiffre a été fortement relayé par Anadolu, l’agence de presse gouvernementale d’Ankara.
Une ligne tactique anti-israélienne est désormais défendue en Turquie, afin d’utiliser le rôle que le président turc a toujours cherché à jouer dans le monde musulman. Elle est fortement dirigée contre le Premier ministre, qui enflamme les rues. Dimanche, les autorités ont dû disperser les manifestants qui protestaient devant la base d’Incirlik, où l’OTAN stocke des moyens nucléaires. Le thème est toujours le même : protester contre Israël sert à évacuer les rancœurs contre l’Occident, et pour Erdogan, qui accueille Blinken, à maintenir une ligne ambiguë.