(Rome, 06 novembre 2026). Dans un contexte de tensions persistantes entre Washington et Téhéran, Donald Trump brandit une nouvelle fois la menace d’une destruction accrue de l’Iran. Jeudi soir, il a déclaré qu’il pourrait devoir «détruire ce qu’il reste» du pays ; vendredi matin, il a appelé l’émir du Qatar, médiateur de la proposition iranienne sur le nucléaire
Quelques heures après la menace, Trump appelle Doha
Jeudi soir, depuis le Bureau ovale, Donald Trump a affirmé qu’il préférerait «ne pas détruire ce qu’il reste» de l’Iran, «mais je pourrais être amené à le faire». Vendredi matin, quelques heures plus tard, le président a appelé l’émir du Qatar, le cheikh Tamim ben Hamad Al Thani ; l’homme par lequel Téhéran vient de transmettre à Washington une proposition concernant le nucléaire, comme le rapporte le média italien «Notizie Geopolitiche».
L’appel a été rendu public par le Diwan émirien (la résidence officielle et le bureau de l’émir), et relayé par CBS News. Les deux dirigeants ont discuté des «derniers développements régionaux, notamment des efforts diplomatiques visant à réduire les tensions». L’émir a «souligné l’importance de poursuivre le dialogue et de privilégier les voies diplomatiques» afin de «prévenir une nouvelle escalade». Jusqu’en milieu de matinée, la Maison-Blanche n’avait fourni aucune information sur cet entretien téléphonique. Il s’agit du premier contact connu entre Trump et le médiateur depuis que le scrutin de mardi a levé la contrainte que le président s’était fixé le 8 octobre : aucun assaut avant les élections.
La menace proférée jeudi fait suite à une réunion avec ses conseillers à la sécurité nationale. «Nous allons maintenant prendre une décision. Voulons-nous aller plus loin et garantir que cela ne se reproduise plus jamais ?», a déclaré Trump aux journalistes. Selon lui, il faudra «25 ans à l’Iran pour reconstruire le pays». Quant à la suite des événements : «Vous le saurez très bientôt», a-t-il dit.
Si la médiation du Qatar venait à échouer, l’apocalypse pourrait-elle s’abattre sur la région du Golfe ?
L’échec de la médiation entreprise par l’émir du Qatar, Tamim ben Hamad Al Thani, pourrait ouvrir la voie à une nouvelle et dangereuse phase de confrontation entre les États-Unis et l’Iran. La question n’est donc plus seulement de savoir si Washington et Téhéran parviendront à trouver un compromis diplomatique, mais aussi de mesurer les conséquences d’une éventuelle rupture des négociations sur l’ensemble du Moyen-Orient.
Si Trump décidait de reprendre ses frappes contre les installations militaires, nucléaires et stratégiques iraniennes, l’Iran pourrait riposter en élargissant considérablement le théâtre des opérations. Les bases militaires américaines implantées dans les monarchies du Golfe, les installations pétrolières et gazières, les infrastructures portuaires ainsi que les voies maritimes pourraient se retrouver exposées.
L’embrasement du détroit d’Ormuz
L’une des conséquences les plus redoutables d’une rupture diplomatique serait une paralysie prolongée du détroit d’Ormuz. Un blocage ou une restriction durable de la navigation dans cette zone provoquerait des secousses considérables sur les marchés pétroliers et gaziers, avec des répercussions immédiates sur les économies européennes, asiatiques et américaines.
L’implication des grandes puissances et l’élargissement des fronts militaires
Une confrontation prolongée pourrait attirer davantage d’acteurs internationaux dans la crise. Tel-Aviv, déjà impliqué dans la guerre contre l’Iran aux côtés de Washington, pourrait être directement concerné par une nouvelle escalade. De son côté, Téhéran pourrait chercher à mobiliser ses partenaires régionaux et à multiplier les fronts de pression, notamment au Liban et en Mer Rouge.
Selon un analyste régional, Moscou et Pékin, qui disposent d’intérêts stratégiques et économiques importants dans la région, pourraient également être amenées à renforcer leur implication diplomatique, voire leur soutien politique à Téhéran. Le risque majeur serait celui d’une multiplication des confrontations indirectes, rendant toute désescalade beaucoup plus difficile.
Un ton radicalement différent il y a deux jours
Deux jours plus tôt, le ton était tout autre. Mardi soir, alors que le dépouillement des bulletins était en cours, Trump a déclaré au «Financial Times» qu’il n’avait pas de projets immédiats pour de nouveaux raids. Les démocrates ont remporté la Chambre et le Sénat, et le président lui-même a reconnu que ce résultat constituait, en partie, un désaveu de la guerre entamée en février.
La proposition iranienne sur la table américaine
La proposition iranienne est sur la table américaine depuis jeudi. Un haut responsable iranien a confié à Reuters que le texte concernant le dossier nucléaire a été transmis par l’intermédiaire du Qatar et que Washington est en train de l’examiner. Toutefois, les discussions ne débuteront pas tant que sept exigences iraniennes n’auront pas été satisfaites, parmi lesquelles la levée des sanctions américaines, le déblocage des avoirs gelés et des réparations de guerre. Washington insiste pour que la question du nucléaire soit intégrée à toute négociation préliminaire. L’appel téléphonique passé à Doha maintient ouvert l’unique canal de communication avec Téhéran, alors même que la Maison-Blanche laisse entendre que les bombardements pourraient reprendre.
Sept conditions et un détroit verrouillé
Ces conditions ont été énoncées publiquement le 3 novembre sur X par Mohsen Rezaei, secrétaire du Conseil suprême de sécurité nationale iranien : «La réponse de l’Amérique aux droits et aux revendications de l’Iran n’a pas été convaincante». «Ce n’est qu’à cette condition que le détroit d’Ormuz sera rouvert», a-t-il écrit. Et en cas d’attaque, «sur instruction du Guide suprême aux forces armées, nous porterons des coups dévastateurs à l’agresseur grâce à de nouvelles armes».
Vendredi, Téhéran a réaffirmé que le détroit d’Ormuz restait fermé. Rezaei se trouve à Moscou, où il a remis jeudi à Vladimir Poutine une lettre du Guide suprême, Mojtaba Khamenei. Le même jour, le ministre des Affaires étrangères, Abbas Araghchi, s’est entretenu par téléphone avec ses homologues du Golfe afin de «préserver la stabilité dans la région».
Un barème vieux de six semaines
Ce mécanisme d’échange remonte à six semaines. Le 25 septembre, Araghchi avait remis aux médiateurs qataris un plan : la réouverture du détroit en échange de la levée du blocus naval des ports iraniens, de dérogations aux sanctions et du déblocage d’environ 12 milliards de dollars de fonds gelés. Trump a rejeté cette proposition et, le jour même, a publié sur Truth Social une image du détroit entouré d’un cercle bleu, accompagnée de la mention «TRUMP STRAIT». Le blocus naval est resté en vigueur. Dans la nuit de lundi, des raids américains ont visé Qeshm, l’île iranienne située à l’entrée du détroit ; Trump a qualifié ces opérations de portée moindre.
Les marchés ont lu le vote avant la diplomatie
Les marchés ont interprété le vote avant même la diplomatie. Le cours du pétrole brut a chuté au cours de la semaine, dans l’attente que le résultat électoral pousse Trump à conclure un accord avec l’Iran ; vendredi, il n’a connu qu’une légère remontée. Des experts du secteur, interrogés par CBS, prévoient que le prix de l’essence aux États-Unis pourrait passer sous la barre des 4 dollars le gallon, une première depuis juillet.
Si Trump renonce à intervenir contre l’Iran avant janvier : le risque d’une «malédiction de l’histoire» pour le président américain
La question qui se pose aujourd’hui à Donald Trump est particulièrement délicate : jusqu’où peut-il accepter de temporiser face à Téhéran sans donner à ses adversaires l’impression que les États-Unis reculent devant les ambitions stratégiques de la République islamique ?
Nombreux sont les experts qui estiment qu’à l’approche de janvier, une échéance politique marquée par l’installation du nouveau Congrès américain, le président se trouve confronté à un double impératif : préserver sa crédibilité sur la scène internationale et éviter de se laisser entraîner dans une guerre dont les conséquences pourraient échapper à Washington.
Pour Washington, l’enjeu iranien ne se limite pas au programme nucléaire. Il concerne également l’influence militaire, politique et stratégique de Téhéran dans le Golfe, au Levant et sur les grandes routes maritimes du Moyen-Orient allant jusqu’à la Méditerranée.
Si l’administration Trump renonçait durablement à exercer une pression suffisante sur le régime iranien, ses adversaires pourraient interpréter cette attitude comme un signe d’affaiblissement de la détermination américaine. Les alliés traditionnels des États-Unis, notamment Israël, l’Arabie saoudite, les Émirats arabes unis et les autres monarchies du Golfe, pourraient alors s’interroger sur la solidité des garanties de sécurité américaines.
Janvier 2027, une échéance géopolitique déterminante
L’installation du nouveau Congrès pourrait contraindre Donald Trump à revoir sa stratégie iranienne. Mais le véritable enjeu n’est pas de savoir s’il doit absolument frapper avant janvier : il est de déterminer quelle architecture de sécurité il souhaite laisser derrière lui.
Un régime iranien durablement capable de menacer la navigation dans le détroit d’Ormuz, de déstabiliser les monarchies du Golfe et de maintenir des mandataires dans le Levant représenterait un défi majeur pour les intérêts américains et ceux de leurs alliés.
Cependant, une guerre destinée à empêcher cette évolution pourrait elle-même accélérer la déstabilisation régionale. Enfin, un diplomate européen basé aux Etats-Unis s’interroge si Donald Trump entrera dans l’histoire comme le président ayant réussi à contenir durablement les ambitions stratégiques de l’Iran, ou comme celui qui, malgré une puissance militaire considérable, n’aura pas réussi à transformer ses victoires militaires en un nouvel équilibre politique au Moyen-Orient ?
Par Léa P et Paolo S. (Roma)