«Kiev devrait rejoindre l’OTAN pour le bien de l’Europe», dit Henry Kissinger à «The Economist»

0
334

(Paris, Rome, 18.05.2023). «Ce que les Européens disent maintenant est, à mon avis, incroyablement dangereux, car ils prétendent qu’ils ne veulent pas de Kiev dans l’Alliance atlantique parce qu’un tel scénario serait trop risqué»

Les dirigeants européens ont tort de ne pas adopter une position ferme sur l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN. C’est ce qu’a déclaré à l’hebdomadaire «The Economist» Henry Kissinger, ancien secrétaire d’Etat américain et conseiller à la sécurité nationale, rapporte l’agence italienne «Nova News». « Ce que disent les Européens maintenant est, à mon avis, incroyablement dangereux », car ils affirment ne pas vouloir de Kiev dans l’Alliance atlantique, parce qu’un tel scénario serait « trop ​​risqué ». « Nous allons donc les armer jusqu’à la mort et leur donner les armes les plus avancées. Et comment cela pourrait-il fonctionner ? Nous ne devrions pas terminer (la guerre) de la mauvaise manière. En supposant que l’issue la plus probable nous conduit au statu quo existant avant le 24 février 2022, l’objectif « devrait être celui dans lequel l’Ukraine reste protégée par l’Europe et qu’elle ne devienne pas un État isolé, solitaire, qui ne s’occupe que d’elle-même ».

Kissinger a fait l’éloge du président ukrainien Volodymyr Zelensky, qu’il a qualifié d’un « dirigeant extraordinaire », expliquant l’importance de l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN. « Si je parlais avec (le président russe Vladimir) Poutine, je lui dirais que lui aussi est plus en sécurité avec l’Ukraine dans l’OTAN », a déclaré Kissinger. « Nous avons armé l’Ukraine au point qu’elle sera le pays le mieux armé d’Europe, avec les dirigeants les moins expérimentés sur le plan stratégique. Si la guerre se termine comme c’est probablement le cas, avec la Russie perdant un grand nombre de ses succès au combat, mais conservant le contrôle de Sébastopol (en Crimée), nous pourrions avoir une Russie mécontente, mais aussi une Ukraine mécontente : en d’autres termes, un équilibre de mécontentement ». Par conséquent, dit Kissinger « pour la sécurité de l’Europe, il vaut mieux avoir l’Ukraine dans l’OTAN, où elle ne peut pas prendre de décisions nationales sur les revendications territoriales ».