(Rome, Paris, 07 mai 2022). Ce qui s’est passé en mer Noire au large de l’Ukraine reste un mystère. Selon certaines sources à Kiev, la frégate Amiral Makarov de la flotte russe a été touchée par un missile Neptune. Le même type de missile qui, à notre connaissance, aurait coulé le croiseur Moskva. Aucune confirmation n’est arrivée de Moscou, le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, ayant déclaré qu’il « n’avait aucune information ».
Selon Lorenzo Vita du quotidien italien «Il Giornale/Inside Over», l’hypothèse de l’attaque, évoquée par les médias ukrainiens après l’information diffusée sur Telegram par le député populaire Oleksiy Honcharenko, n’a pour l’heure trouvé aucune vérification de manière indépendante. Nous ne pouvons que recouper quelques données et tenter d’esquisser un premier scénario. Certains sites et médias sociaux particulièrement bien informés au niveau du renseignement et des champs de bataille ont fait état, ce matin, des mouvements de certaines unités russes, se dirigeant vers la zone de l’île aux Serpents, qui pourraient éveiller les soupçons. Dans la zone en question, entre l’île et la côte ukrainienne, là où la frégate de classe Grigorovic Admiral Makarov aurait été touchée.
En attendant la confirmation officielle des forces engagées dans la guerre, il convient de rester ferme sur le terrain des hypothèses. Toutefois, il est intéressant de noter ce qui s’est passé et se passe en ces heures dans le ciel de la mer Noire et de la Roumanie, non loin de l’endroit où – selon les rumeurs – se trouverait l’un des joyaux de la marine russe, ou même, a pris feu. Une activité frénétique sur laquelle se sont concentrés plusieurs sites web spécialisés, dédiés à la surveillance du ciel. Comme le rapporte «Itamilaradar», pendant plusieurs heures, l’ouest de la mer Noire a été affecté par les trajets d’un drone américain Global Hawk (celui identifié par les sites comme FORTE11), d’avions AWACS Boeing E-3 Sentry, d’un patrouilleur de la marine turque et d’un Boeing américain P-8A. Au moment de la rédaction de ces lignes, cependant, le site de suivi des avions civils (et dans certains cas militaires) Flightradar, montre également un Gulfstream de l’armée de l’air italienne survolant la côte roumaine, non loin de la base de Constanta, près de la frontière avec l’Ukraine.
Il s’agit de vols qui ont lieu plus ou moins régulièrement, notamment ceux au-dessus de la frontière entre l’Ukraine et la Roumanie, où le Gulfstream italien est également impliqué. Un appareil déjà utilisé il y a quelques semaines pour une mission similaire. Cependant, le type et l’origine des appareils utilisés sont intéressants lorsqu’ils sont combinés avec les informations qui ont filtré ces dernières heures sur l’implication des services de renseignement américains dans l’attaque et le naufrage du croiseur Moskva. Le Washington Post, certainement l’un des journaux américains les plus autorisés, et très bien informé sur ce qui se passe en politique, dans le domaine de la défense et dans les agences de renseignement américaines, a révélé que l’attaque au missile par les forces ukrainiennes sur le vaisseau amiral de la flotte de la mer Noire « n’aurait pas été possible sans l’aide des États-Unis ». Les sources clairement anonymes du journal ont précisé que « les États-Unis n’étaient pas au courant de la décision de l’Ukraine de frapper le navire de guerre » mais qu’«ils partagent des informations maritimes avec l’Ukraine pour l’aider à se défendre contre les menaces».
Les porte-parole de la Maison Blanche et du Pentagone ont immédiatement démenti les révélations du journal, affirmant que les forces américaines n’étaient pas impliquées dans le naufrage, que ce soit en termes de transfert de renseignements ou dans la décision de l’attaque. « Les Ukrainiens ont leurs propres capacités de renseignement pour traquer et frapper les navires russes et c’est ce qu’ils ont fait dans ce cas », a déclaré John Kirby. Et ce n’est pas un hasard si le même responsable du Pentagone, interrogé sur l’attaque présumée contre l’amiral Makarov, a répondu : « Nous avons suivi l’affaire tout au long de la journée, mais nous n’avons aucune information pour confirmer ces rapports. En outre, la nouvelle de la présence d’un avion de l’US Air Force, un Poseidon P-8A, non loin du lieu de l’attaque du Moskva avait soulevé plus d’un soupçon quant à l’implication américaine dans le naufrage. La présence des moyens du plus important rival stratégique de la Russie dans une zone de guerre ne peut que susciter des interrogations nécessaires : et force est de constater que Washington a tout intérêt à réduire la médiatisation de son engagement, poursuit Lorenzo Vita.
Il est fort possible que le « suivi » de ces nouvelles tout au long de cette journée soit lié à la présence continue d’avions espions et de drones au-dessus de la mer Noire. Une mer de plus en plus encombrée non seulement dans ses eaux, mais aussi, évidemment, dans ses cieux. C’est là que se décide la majeure partie des opérations, du front sud russe, sur l’Ukraine. Et alors que nous attendons la date fatidique du 9 mai, jour où Vladimir Poutine devrait faire un geste pour « célébrer » le jour de la victoire, de nombreux analystes soupçonnent que c’est précisément sur la côte ukrainienne que les forces russes se concentreront. L’objectif pourrait être Odessa, une ville clé à la fois comme symbole et pour avoir définitivement fermé l’accès de l’Ukraine à la mer. Et c’est également pour cette raison que les forces de Kiev, ainsi que les alliés occidentaux, pourraient désormais concentrer leur attention sur les mouvements de la flotte de Moscou.