(Rome, Paris, 24 février 2022). Pour Kiev, il s’agit d’une preuve de la préméditation de l’attaque ordonnée par le président russe
Même tenue vestimentaire, même décor en arrière-plan, même bureau : le discours de Poutine dans lequel le président russe a annoncé le début des opérations militaires contre l’Ukraine, a immédiatement montré de nombreuses similitudes avec celui du 21 février. Autrement dit, avec le discours dans lequel le chef du Kremlin a ordonné la reconnaissance des deux républiques séparatistes du Donbass, comme l’a précisé Mauro Indelicato dans son décryptage dans le quotidien italien «Il Giornale».
« Maintenant, une action décisive et ciblée ». Ainsi commença l’invasion russe de l’Ukraine
Pour cette raison, les médias ukrainiens soupçonnent que la communication donnée par Poutine aux Russes alors que c’était vers l’aube à Moscou, n’était pas en direct. Mais, au contraire, elle est enregistrée trois jours plus tôt. Un détail qui n’est pas sans importance.
Le président russe a en effet évoqué une action militaire visant à défendre le Donbass à la demande des républiques séparatistes elles-mêmes. Une demande rendue publique par le Kremlin seulement hier soir, mais signée par Denis Pouchilin et Leonid Pasechnik, respectivement présidents de la République de Donetsk et de la République de Lougansk, le 22 février au soir.
« Ils nous demandent d’intervenir », « Prétexte du blitz » : montée en flèche de la tension entre la Russie et les Etats-Unis
Le lendemain, donc, du discours sur la reconnaissance des entités séparatistes et de l’enregistrement présumé de la déclaration d’attaque de Poutine de la nuit dernière ; Si le chef du Kremlin a enregistré la communication il y a trois jours, il est légitime alors de soupçonner, ont souligné les médias ukrainiens, une préméditation.
La guerre, en d’autres termes, était déjà préparée depuis des jours, et ce qui s’est passé au cours des dernières 48 heures, avec les accusations des séparatistes contre Kiev et avec les étapes bureaucratiques formelles relatives à la reconnaissance des républiques et à leur demande d’aide, n’aurait été qu’une mise en scène.
Aux premières heures de ce matin, le site ukrainien «Novaya Gazeta» a fortement soutenu cette thèse. Les journalistes, avec l’aide de quelques experts, ont analysé seconde par seconde le long discours nocturne de Poutine. Ils en sont ainsi venus à affirmer avec certitude que les paroles prononcées ce soir-là avaient été préparées à l’avance. De nombreux médias ukrainiens accordent une grande importance à cette reconstruction.
Pour Kiev, en outre, il est important de démontrer la préméditation de Poutine, en présentant l’action militaire qui a débuté la nuit dernière, encore plus comme une agression. Une façon de demander plus vigoureusement l’aide aux pays occidentaux.
Du côté russe, aucun commentaire sur ces indiscrétions n’a eu lieu. Il convient de dire que le Kremlin a toujours été très attentif à chaque détail en matière de communication. Il est difficile de penser à une négligence de la part de l’état-major de Poutine. Peut-être, c’est un autre soupçon, le président russe a-t-il voulu démontrer qu’il avait examiné en amont tous les scénarios, y compris celui de la guerre.
En tout cas, poursuit Mauro Indelicato, la guerre se déroule non seulement sur le terrain, mais aussi dans les médias. Et chaque vidéo et chaque phrase prononcées par Moscou ou par Kiev sont considérées comme un signal pour lancer des attaques médiatiques et des contre-attaques contre l’autre partie. Il n’est donc pas étonnant que, dans cette affaire d’action militaire, ce soient les images des discours de Poutine d’une part et de Zelensky de l’autre, les plus émouvantes en premier lieu, et qui fassent plus de bruit.