(Rome le 04 février 2021). Le ministre israélien des colonies, Tzachi Hanegbi, a déclaré qu’à l’avenir, Israël pourrait être contraint de frapper des installations nucléaires en République islamique d’Iran.
Les déclarations ont été faites le 3 février, lors d’une interview télévisée au cours de laquelle Hanegbi, membre du Likoud et supposé être fidèle au Premier ministre Benyamin Netanyahu, a déclaré que les États-Unis ne viseraient jamais le programme nucléaire iranien. Pour cette raison, Israël se trouvera tôt ou tard à décider de mener une attaque seul ou de trouver un compromis avec Téhéran au sujet des armes nucléaires. Selon le ministre, pour éviter les dangers et les menaces, Israël devra agir indépendamment de Washington, qui, suite au changement de présidence à la Maison Blanche, semble avoir adopté une approche « plus douce » que la politique de pression exercée par la précédente administration. En outre, pour Hanegbi, Téhéran a montré, jusqu’à présent, avoir un spectre limité de réactions, quant aux moyens de se venger contre Israël, et c’est pourquoi les autorités israéliennes n’auront probablement pas d’autre choix à l’avenir que d’attaquer militairement l’Iran.
Les paroles de Hanegbi suivent celles du ministre israélien de l’Énergie, Yuval Steinitz, qui a déclaré que Téhéran pourrait être en mesure de disposer de suffisamment de matières fissiles pour produire une seule arme nucléaire en six mois, étant donné que le programme d’enrichissement d’uranium est actuellement dans une phase de pointe. Pour être en mesure de construire un arsenal entier, cependant, selon Steinitz, l’Iran pourrait avoir besoin d’environ un an ou deux. Téhéran, pour sa part, continue d’affirmer que son pays ne recherche pas d’armes nucléaires. Comme l’a déclaré le ministre iranien des Affaires étrangères, Mohammad Javad Zarif, si l’Iran l’avait voulu, il aurait pu les fabriquer pendant un certain temps, mais ce n’est pas son intention, car cela va à l’encontre des «opinions idéologiques» de la République islamique d’Iran.
En effet, même en janvier, peu avant l’investiture du président américain Joe Biden, Hanegbi avait rapporté qu’Israël pourrait attaquer le programme nucléaire iranien si les États-Unis décidaient de rentrer dans l’accord nucléaire, le soi-disant plan global conjoint of Action (JCPOA), signé sous l’administration Barack Obama le 14 juillet 2015, et dont les États-Unis se sont retirés le 8 mai 2018. Selon le ministre israélien, si Washington le rejoint, Israël se trouvera seul contre l’Iran, qui, au contraire, continuera avec son propre programme d’armes nucléaires. Cependant, Hanegbi a déclaré que son pays ne le permettrait pas, comme cela a été démontré par le passé avec l’Irak en 1981 et la Syrie en 2007.
Dans ce contexte, comme le rapporte le journal al-Arab, le 1er février, la radio israélienne a rapporté que le gouvernement israélien avait tenu une réunion la veille, le 31 janvier, présidée par le Premier ministre Netanyahu, avec des responsables militaires et politiques, au cours de laquelle le budget à allouer en cas d’attaque possible contre l’Iran a été discuté, lorsque cela devient nécessaire. Une nouvelle réunion est prévue le 7 février pour discuter du « dossier iranien » et, en particulier, de la possibilité que l’administration américaine reprenne les négociations avec Téhéran. Selon ce qu’al-Arab a précisé, Israël craint qu’un retour des États-Unis à l’accord ne puisse renforcer et non affaiblir le programme nucléaire et de missiles de l’Iran.
L’un des derniers épisodes qui a encore alimenté le climat de tension entre l’Iran et Israël remonte au 27 novembre 2020, jour du meurtre du scientifique iranien Mohsen Fakhrizadeh, considéré comme le chef du programme nucléaire de Téhéran, ainsi que le « parrain de l’accord sur l’énergie nucléaire », et pour lequel Israël, allié des USA, a été accusé. Après cet épisode, Téhéran a menacé à plusieurs reprises de se venger, tandis que Kokhavi a mis en garde l’Iran et ses alliés régionaux contre toute action contre Israël, car un tel partenariat aurait un prix très élevé.
Piera Laurenza. (Sécurité internationale)