(Rome, 04 novembre 2026). Trump avait promis «une ‘nouvelle petite’ opération Epic Fury» après les élections. L’hypothèse fait planer la menace d’une nouvelle escalade régionale, dont les répercussions pourraient dépasser largement les frontières iraniennes. Les forces américaines sont prêtes et Mojtaba Khamenei a ordonné une «dissuasion maximale». Le Qatar tente pour sa part d’arracher un accord provisoire
Le scrutin américain s’est achevé il y a quelques heures. À Juffair, le quartier de la capitale de Bahreïn qui abrite la Cinquième flotte américaine, le paysage est resté figé dans l’état où l’avait laissé la première phase des hostilités : à quelques mètres des habitations, un entrepôt éventré et noirci par les flammes ; un radar, braqué vers l’Iran, auquel il manque un tiers de sa parabole. Ce sont les stigmates de l’opération américano-israélienne «Epic Fury», lancée le 28 février. Ici, en marge du «Manama Dialogue», conférence annuelle sur la sécurité organisée par l’Institut international d’études stratégiques de Londres, ministres et généraux n’ont quasiment parlé que de la suite, comme le rapporte le média italien «Notizie Geopolitiche».
Donald Trump a fait savoir qu’il comptait lancer «une nouvelle petite opération Epic Fury» après les élections de mardi. Cette échéance a été franchie cette nuit et, selon quatre responsables européens interrogés par Reuters, les forces américaines massées dans la région sont en mesure de frapper dans un délai très court, «peut-être dès cette semaine». Un cinquième responsable, en contact avec les dirigeants du Golfe, a résumé la situation en ces termes : «La guerre arrive. Personne n’est en faveur de cette guerre».
Interrogée, la Maison-Blanche a répondu que «toutes les options» demeurent sur la table, que l’Iran a le choix entre «la voie facile ou la voie dure» et que «le président Trump a toutes les cartes en main». Le secrétaire d’État Marco Rubio a déclaré samedi que le président n’avait pas encore décidé s’il fallait frapper, privilégiant la voie diplomatique.
Un avant-goût a déjà eu lieu
Lundi soir, selon CBS News qui cite plusieurs responsables américains, les forces américaines ont mené des «attaques défensives limitées» contre des cibles iraniennes sur l’île de Qeshm, dans le détroit d’Ormuz. Le vice-ministre iranien des Affaires étrangères, Kazem Gharibabadi, a répliqué mardi que Téhéran «se réserve le droit à la légitime défense».
Dans un communiqué, les Gardiens de la révolution (Pasdaran) ont affirmé avoir reçu les ordres du Guide et vouloir les appliquer «avec toute la force nécessaire», sans toutefois annoncer de représailles.
Les ordres de Khamenei
Ces ordres remontent à samedi. Mojtaba Khamenei, le guide suprême ayant succédé à son père Ali, tué durant la guerre, a reçu le chef d’état-major, le commandant de l’armée et celui des Gardiens de la révolution lors de la première réunion rendue publique depuis le début du conflit. La consigne, selon le communiqué de son bureau : toute attaque doit faire l’objet d’«une réponse immédiate et efficace, sans limites géographiques», au nom d’une «dissuasion maximale». Rappelons que Khamenei n’est pas apparu en public depuis mars.
Le porte-parole de l’armée a averti que, si Trump relance les hostilités, «le feu de la guerre» s’étendra à une zone plus vaste, avec des tactiques de «guerre asymétrique». Des responsables iraniens ont expliqué que des listes de cibles étaient prêtes : câbles de communication sous-marins et bases militaires, dont certaines sont dissimulées.
Emile Hokayem, directeur pour la sécurité régionale au sein de l’institut organisant la conférence, analyse ainsi la stratégie de Téhéran : «Ce qui intéresse réellement les Iraniens, c’est le départ des forces américaines de la région». Le message adressé aux pays du Golfe, explique-t-on, est que, après quarante ans d’investissements, «ces bases ne vous ont pas protégés ; elles vous ont exposés» ; la campagne iranienne «vise à épuiser les Américains, et non à remporter la victoire».
La diplomatie, elle, ne s’est pas arrêtée
Des médiateurs qatariens se trouvaient mardi à Téhéran pour s’entretenir avec le ministre des Affaires étrangères, Abbas Araghchi ; le porte-parole du ministère des Affaires étrangères de Doha a indiqué que les deux parties «demeurent engagées dans les négociations», qu’elles examinent les propositions échangées «en temps réel» et que l’objectif est de parvenir à «un accord provisoire». Abbas Araghchi a fait état de consultations «très intenses», mais sans aboutir à «une conclusion définitive». Le vice-président du Parlement iranien a, quant à lui, déclaré que la porte était «désormais fermée, car ils n’ont rien de nouveau à proposer».
Le calendrier de la crise a jusqu’ici été dicté par le vote américain plus que par les négociations, et les pays du Golfe ont ajusté leur position en conséquence. À Manama, le ministre égyptien des Affaires étrangères, Badr Abdelatty, a averti qu’une nouvelle phase de conflit serait plus destructrice que la première et qu’elle «ne mènerait nulle part». Anwar Gargash, conseiller diplomatique du président des Émirats, a exprimé l’espoir d’une «percée diplomatique», tout en précisant que son pays était «préparé au pire». Un responsable du Golfe a résumé la situation ainsi : «Au bout du compte, c’est une seule personne qui décide».
Dans les monarchies, la reconstruction après la première phase n’est pas achevée : les installations énergétiques et les radars sont encore en cours de réparation, tandis que les intercepteurs antimissiles se font rares à travers le monde.
Lire aussi : Après les tirs de missiles houthis sur Riyad, l’Arabie Saoudite, la Turquie et le Pakistan se tournent vers Téhéran
L’Arabie saoudite, qui a envoyé le mois dernier des émissaires à Téhéran, aux côtés de la Turquie et du Pakistan, se prépare également à faire face sur un autre front : depuis le Yémen, les Houthis lancent, presque quotidiennement, des missiles et des drones contre les aéroports et les installations pétrolières du royaume.
La chute de Trump : un monde divisé entre déception et soulagement
La défaite électorale de Donald Trump, si elle marque la fin d’une séquence politique aux États-Unis, constitue non seulement un événement intérieur américain, mais provoque aussi des réactions contrastées sur la scène internationale, révélatrices des rapports de force qui se sont construits au cours de la première partie de son mandat. Sa chute divise ainsi les capitales en deux grandes catégories : celles qui voient disparaître un interlocuteur dont la politique leur était favorable ou dont les initiatives leur offraient des marges de manœuvre, et celles qui accueillent sa chute avec un certain soulagement après deux années de tensions diplomatiques.
Au sein du premier camp figurent notamment l’Iran, la Russie et plusieurs acteurs régionaux proches de Téhéran. Pour ces derniers, la chute du locataire de la Maison-Blanche peut être perçue comme une perte stratégique, dans la mesure où sa politique, malgré sa fermeté affichée, avait parfois introduit des incertitudes dans les alliances occidentales et fragilisé la cohésion transatlantique. Son approche des relations internationales, ses rapports conflictuels avec les alliés européens historiques et ses critiques répétées de l’OTAN ont contribué à brouiller les repères diplomatiques traditionnels. Pour Moscou comme pour Téhéran, ces divisions occidentales ont pu constituer des occasions de repositionnement.
À l’opposé, les membres de l’OTAN et une grande partie des partenaires occidentaux peuvent accueillir ce changement avec soulagement. Pendant son mandat, Trump a multiplié les pressions sur les alliés européens, remis en question la solidarité atlantique et entretenu une relation souvent conflictuelle avec les institutions multilatérales. Son style diplomatique, marqué par l’imprévisibilité, l’arrogance et une conception largement transactionnelle des alliances, a nourri des inquiétudes sur la fiabilité des engagements américains historiques. Sa chute ouvre donc, pour ces partenaires, la perspective d’un retour à une diplomatie transatlantique normale et plus prévisible.