(Rome, 10.11.2023). Même en utilisant un environnement « beaucoup plus propice à la propagande et à la désinformation d’État », en particulier sur X, c’est ainsi que les autocraties exploitent le « contorsionnisme rhétorique » occidental
Le « contorsionnisme rhétorique » et la moralité de l’Occident, manifestés dans le soutien aux gouvernements israéliens et à la rue palestinienne, sont très différents de l’unité du front dans la défense de l’Ukraine contre l’agression russe. Les divisions et les distinctions ont donné à la Chine, à la Russie et à l’Iran l’occasion de diffuser des messages célébrant leur influence mondiale. Bien qu’ils ne soient pas les seuls acteurs pertinents dans la région, ils sont, avec le Qatar grâce à la chaîne Al Jazeera, ceux qui peuvent le mieux exploiter le conflit pour façonner le débat public mondial, écrit Gabriele Carrer dans les colonnes du quotidien «Formiche».
Les analystes de l’«Alliance for Securing Democracy», une initiative du groupe de réflexion «German Marshall Fund of the United States», soulignent qu’au cours de l’année écoulée, l’environnement de l’information est devenu « beaucoup plus accueillant pour la propagande et à la désinformation d’État », en partie à cause des décisions prises telles que celles de X, anciennement Twitter, pour supprimer les restrictions et les étiquettes sur les organes de propagande affiliés à l’État.
Cinq conclusions de l’analyse menée sur le tableau de bord Hamilton 2.0, la plateforme de l’«Alliance for Securing Democracy».
Premièrement : les récits de la Chine et de la Russie varient considérablement selon les plateformes. La diplomatie retenue de la Chine contraste avec des positions plus conflictuelles sur X, où certains «loups guerriers» ont partagé des mèmes et des images provocatrices, y compris du contenu généré par l’Intelligence artificielle (IA). La Russie a utilisé Telegram pour publier les contenus les plus controversés, en particulier ceux en langue autre que l’anglais, qualifiant les Israéliens de « psychopathes génocidaires » et de « fascistes » dont la cruauté « surpasse celle d’[Adolf] Hitler ».
Deuxièmement : sans surprise, la Russie, plus que l’Iran et la Chine, a tenté de lier le conflit à l’Ukraine, arguant que l’Occident est hypocrite en soutenant simultanément l’Ukraine et Israël, incapable de gérer les deux conflits et irresponsable en armant prétendument le Hamas avec des armes destinées à l’Ukraine.
Troisièmement : la Russie, la Chine et l’Iran diffèrent dans leur volonté de critiquer directement Israël, l’Iran étant plus affirmatif et la Chine plus prudente, mais tous trois pointent clairement du doigt les politiques occidentales, en particulier celles des Etats-Unis.
Quatrièmement : la Russie, la Chine et l’Iran ont mentionné la Palestine près de quatre fois plus souvent que l’Ukraine sur Telegram au cours du mois dernier, ce qui montre à quel point le conflit est devenu central dans leurs récits extérieurs.
Cinquièmement : la participation aux messages (postes) iraniens a augmenté en octobre par rapport à septembre sur toutes les plateformes suivies. Sur Facebook, par exemple, les publications des pages iraniennes soutenues par l’État ont reçu environ quatre fois et demie plus de partages et six fois plus de commentaires en octobre qu’en septembre.