(Rome 10 décembre 2020). Les représailles iraniennes sont-elles proches ? La récurrence de la mort de Soleimani, l’assassinat de Fakhrizadeh, l’engagement continu des Pasdaran inquiètent Washington.
La semaine dernière, les États-Unis ont évacué une partie du personnel présent à l’ambassade à Bagdad, qui est un avant-poste diplomatique fortifié dans la zone verte de la capitale irakienne. L’ordre de Washington est lié à une peur: l’Iran pourrait frapper le bâtiment en guise de représailles. Les raisons seraient bien là: essayons de reconstruire l’image.
L’ambassade s’est retrouvée à plusieurs reprises parmi les cibles des milices chiites locales: des corps étroitement liés aux factions les plus violentes d’Iran qui leur ont tiré des roquettes Katyusha. L’année dernière, à la fin du mois de décembre, les mêmes milices avaient fomenté une mobilisation populaire anti-américaine qui avait franchi la porte du premier des trois niveaux de sécurité du poste diplomatique – l’un des plus grands Américains au monde, et depuis La guerre irakienne est certainement parmi les plus protégés. De plus, selon la reconstruction officielle américaine, le très puissant général iranien Qassem Soleimani, chef des opérations spéciales à l’étranger du Pasdaran, a été éliminé lors d’un raid aérien juste à l’extérieur de l’aéroport de Bagdad, précisément parce que la CIA avait reçu des informations sur son plan d’attaquer cette ambassade américaine. Soleimani était dans la capitale irakienne pour régler les détails avec les milices chiites, dit Washington (qui, cependant, ne porte aucune preuve et semble un moyen de sécuriser une attaque contre un haut fonctionnaire d’un pays souverain dans un territoire tiers; les limites du droit international, bien que Soleimani soit le cerveau des activités «toxiques» avec lesquelles l’Iran veut renforcer son influence dans la région en se connectant à des groupes terroristes).
LES MILICES
Lorsque Soleimani a été tué, Abou Mahdi al-Muhandis l’accompagnait, un ancien général irakien qui depuis 2014 dirigeait la Force de mobilisation populaire, FMP, une organisation avec laquelle l’Iran voulait rassembler des forces pour aider l’Irak à se libérer de l’invasion de l’État islamique. Le FMP – au-delà de l’intention formelle et de façade iranienne – est un ensemble de partis/milices qui – tout en occupant des positions qui ne sont pas entièrement homogènes – ont construit une sorte d’État dans l’État dans le pays, et ils bougent comme une mafia.
Les Pasdaran leur transmettent des armes et de l’argent et les utilisent comme vecteur d’influence pour gérer l’Irak. Des unités faisant partie du FMP telles que Kata’ib Hezbollah ont été responsables des attaques contre l’ambassade américaine dans le cadre de cet engagement, de faible intensité que les ultra-conservateurs iraniens ont intérêt à respecter avec les États-Unis. Et ceci en dépit de ces mêmes milices combattant Daech du même côté que l’armée irakienne, qui coordonnait le Pentagone. D’un autre côté, au moment de l’invasion de l’Irak, ces milices chiites étaient toujours considérées comme plus dangereuses que les sunnites d’Al-Qaïda qui devinrent plus tard le califat (car elles étaient responsables d’attaques contre les forces occidentales dans le pays).
LE SCIENTIFIQUE
Maintenant, les raisons de les craindre sont différentes, a-t-on dit. Tout d’abord, il y a la récurrence du meurtre de Soleimani à l’approche – et les services de renseignement américains pensent bien que l’Iran ait lancé une salve de missiles de croisière contre certaines bases irakiennes accueillant également des soldats américains en représailles en janvier dernier, Téhéran n’a toujours pas vengé complètement la mort de ce général mythologique. Il est donc nécessaire de mobiliser du personnel quelques semaines à l’avance. Ensuite, il y a l’engagement continu contre les États-Unis que les positions conservatrices du Pasdaran et très étroitement liées au secteur de l’industrie militaire iranienne, ont un intérêt à rester actives. Enfin, il y a l’assassinat du physicien nucléaire Moseh Fakhrizadeh, considéré comme le chef du programme nucléaire que l’Iran mène clandestinement, selon les renseignements israéliens et américains. Le scientifique a été tué dans la rue à l’extérieur de Téhéran il y a deux semaines, probablement par une équipe du Mossad; en même temps, mais avec moins d’agitation internationale, un officier pasdaran a également été tué à la frontière syro-irakienne, impliqué dans la coordination des renforts aux milices chiites (également touchées par les Israéliens, dans un martèlement constant du trafic d’armes en provenance d’Iran aux mandataires du Moyen-Orient). Les Iraniens ont promis qu’ils prendraient des mesures de rétorsion en temps voulu, et pourraient le faire à la fois contre Israël et les États-Unis, après tout, il est difficile de penser que Tel-Aviv est entré dans une action aussi violente sans coordination avec son allié américain.
LES B-52
Les Américains croient fermement au risque de représailles: ils le voient comme très concret (presque dû, comme l’explique Nicola Pedde) et une menace imminente: c’est pourquoi ils exercent une dissuasion. Deux forteresses volantes B-52 ont quitté la base aérienne de Barksdale en Louisiane et, pour une mission de 36 heures, sont arrivées dans le golfe Persique, survolant le long des frontières aériennes iraniennes pendant encore deux heures, et intégrant l’opération avec des chasseurs saoudiens, émiratis et qatariens. Le but était de démontrer la rapidité et la capacité à les utiliser, face à toutes les intentions pasdariennes. Le Pentagone a choisi ce type de stratégie connue sous le nom d’«emploi dynamique de la force» pour démontrer qu’en dépit de son détachement de ces zones, il a toujours des capacités opérationnelles pour une efficacité maximale en agissant à distance, (le 21 novembre, deux autres B-52 avaient quitté la base aérienne de Minot dans le Dakota du Nord et mené une mission similaire). « Les adversaires potentiels doivent comprendre qu’aucune nation sur terre est plus prête (à part les USA, ndlr) et capable de déployer rapidement une puissance de combat supplémentaire face à une agression », a déclaré le général Kenneth McKenzie Jr., le chef du CentCom, le commandement du Pentagone en charge de la zone qui s’étend de l’Égypte à l’Afghanistan.
Emanuele Rossi. (Formiche)