(Rome, 17 février 2026). Malgré des avancées diplomatiques enregistrées à Genève entre les États-Unis et l’Iran, marquées par un accord sur des principes généraux et la reprise des négociations, la méfiance demeure forte et la tension militaire reste palpable, laissant planer la menace d’une guerre dans la région. Une nouvelle date sera fixée pour le troisième round de négociations
L’optimisme n’est pas de mise en diplomatie, encore moins lorsque l’Iran et les États-Unis sont assis autour de la même table. Pourtant, la situation semble avoir évolué à Genève aujourd’hui. Le ministre iranien des Affaires étrangères, Abbas Araghchi, d’ordinaire prudent, a évoqué des «progrès positifs» après trois heures de discussions indirectes avec Steve Witkoff et Jared Kushner, sous la médiation d’Oman. Ces «progrès» ont été confirmés par Washington, qui est toutefois resté silencieux, comme le rapporte l’agence italienne «AGI».
«Un accord a été trouvé sur les principes directeurs d’un accord. Il a été décidé de travailler sur des textes que nous échangerons ensuite, et une nouvelle date sera fixée pour le troisième cycle de négociations», a déclaré Araghchi.
Détails et perspectives sur l’énergie nucléaire iranienne
À Genève, «les discussions ont été plus sérieuses que lors de la réunion précédente et l’atmosphère était constructive», a-t-il assuré. «Ces progrès ne signifient pas qu’un accord sera bientôt conclu, mais le processus est enclenché», a-t-il souligné. S’exprimant à la Conférence des Nations Unies sur le désarmement, Araghchi a réaffirmé la position ferme de Téhéran : «L’Iran a toujours privilégié une approche pacifique dans le domaine de l’énergie nucléaire et n’a aucune intention d’acquérir l’arme nucléaire», a-t-il dit. En effet, «les armes nucléaires constituent la plus grande menace pour l’humanité» et, selon lui, «le monde doit s’unir pour démanteler tous les arsenaux».
La prudence de Washington et l’échéance de deux semaines
Ces signes positifs ont également été confirmés par le médiateur omanais, le ministre des Affaires étrangères Badr Al-Bousaidi, qui a évoqué des «progrès significatifs» à Genève, tout en reconnaissant qu’«il reste encore beaucoup à faire et que les parties ont défini des étapes claires à franchir avant la prochaine réunion». Les Américains partagent cette même ligne, mais se montrent plus prudents. «Des progrès ont été réalisés dans les pourparlers avec l’Iran, mais de nombreux détails restent à discuter», a expliqué une source gouvernementale au portail Axios. «Les Iraniens ont indiqué qu’ils reviendraient dans les deux prochaines semaines avec des propositions détaillées visant à combler les derniers points de divergence entre nos positions», a-t-elle ajouté.
Escalade militaire : navires de guerre et détroit d’Ormuz
Ainsi, l’hypothèse d’un conflit avec l’Iran n’est certainement pas écartée après trois heures de discussions. Téhéran a été le premier à le confirmer, non sans mettre une nouvelle fois en garde contre les risques.
«L’Iran se défendra contre toute menace et action agressive», a averti Araghchi. «Les conséquences d’actions inconsidérées ne se limiteront pas aux frontières de l’Iran». L’ayatollah Ali Khamenei l’avait déjà clairement indiqué ce matin, lors de la réunion des délégations au consulat omanais, menaçant de «gifler» les États-Unis et le président Donald Trump. «Il dit : ‘Nous avons l’armée la plus puissante du monde’, et même l’armée la plus puissante du monde peut subir un coup si dur qu’elle ne peut s’en relever», a-t-il averti. «Un navire de guerre est dangereux, mais l’arme capable de le couler l’est encore plus».
De nombreux autres navires de guerre seront pourtant déployés dans la zone : le porte-avions Lincoln est déjà dans l’océan Indien, et l’USS Gerald Ford, le plus grand au monde, est en route, tous deux accompagnés de leurs groupes d’escorte navale. Plus de 50 avions de chasse F-22 et F-16 ont été déployés dans la région au cours des dernières 24 heures. Parallèlement, les Gardiens de la révolution islamique mènent depuis deux jours des exercices navals dans le détroit d’Ormuz, fermé par endroits à la navigation «pour des raisons de sécurité». Ces exercices, selon les Pasdarans, «ont démontré la supériorité des services de renseignement 24 heures sur 24 sur cette voie maritime d’une importance stratégique capitale».
Netanyahu, les sceptiques et l’avenir de la diplomatie
Dans ce contexte, toutes les options restent ouvertes et les sceptiques ne manquent pas, à l’instar du Premier ministre israélien Benyamin Netanyahu, qui doute de la bonne foi de Téhéran et ne cache pas son opposition à tout accord. Il s’efforce depuis longtemps de convaincre Trump de se méfier de Téhéran et d’exiger, à tout le moins, que les négociations aillent au-delà du nucléaire pour inclure le programme balistique iranien et le rôle des ayatollahs sur la scène régionale, du Yémen au Liban en passant par Gaza.
Jusqu’à présent, l’Iran a toutefois refusé officiellement d’aborder tout sujet autre que son programme nucléaire. Et Washington a officiellement manifesté sa volonté d’avancer, sans dissimuler de grandes attentes. «Personne n’est jamais parvenu à un accord satisfaisant avec l’Iran, mais nous allons essayer», a déclaré le secrétaire d’État américain Marco Rubio. «Le président privilégie toujours des solutions pacifiques».
Trump, qui estime qu’«un changement de régime serait la meilleure chose pour l’Iran», a clairement indiqué qu’il suivrait personnellement les négociations, en contact avec son envoyé spécial Witkoff et son gendre Kushner. Coïncidence ou non, comme l’a souligné Axios, le délai de deux semaines accordé à Téhéran pour «combler les lacunes» rappelle celui annoncé, puis non respecté par les États-Unis en 2025 ; Le 19 juin, la Maison Blanche a déclaré que Trump déciderait «sous deux semaines» entre diplomatie et attaque. Trois jours plus tard, il ordonnait l’opération «Midnight Hammer», visant à frapper les installations nucléaires iraniennes.
Le déficit de crédibilité de l’Iran : Téhéran peine à convaincre, la méfiance persiste
En définitive, indiquent les observateurs, derrière les déclarations prudentes et les «progrès» affichés à Genève, la crédibilité de Iran reste profondément entamée. Les volte-face diplomatiques, l’opacité persistante sur le programme nucléaire et la poursuite simultanée des démonstrations de force militaires nourrissent le doute plus qu’elles ne rassurent. Dans ces conditions, la confiance (élément indispensable à tout accord durable) demeure pratiquement inexistante. Tant que Téhéran ne donnera pas de garanties concrètes et vérifiables, les négociations risquent de rester un exercice de façade, incapable d’écarter réellement le spectre d’une nouvelle confrontation.