(Rome, Paris, 03 janvier 2024). La plus grande attaque terroriste de l’histoire de l’Iran, le jour anniversaire de la mort de Qassem Soleimani, devant la tombe du général. Qui a blessé la République islamique au plus profond de sa fierté et de sa mémoire ? Les hypothèses concernant les Baloutches de Jaïsh-al-Adl sont-elles crédibles ?
Deux explosions distinctes, probablement causées par la détonation de deux bombes, ont été enregistrées aujourd’hui dans la ville iranienne de Kerman, où se trouve la tombe du défunt commandant de la Force Al-Qods, le général Qassem Soleimani, tué par un drone américain alors qu’il circulait dans les rues de Bagdad le 3 janvier 2020. Il y a exactement quatre ans.
Le jour de l’anniversaire de la mort de Soleimani, le cimetière où repose son corps, était bondé de gens venus en pèlerinage pour se souvenir d’un personnage présenté comme héroïque, par la propagande du régime de Téhéran. Un proche confident militaire du Guide suprême et non seulement commandant du département spécial du Corps des Gardiens de la révolution islamique (CGRI), mais aussi l’esprit stratégique à l’origine de la création du système de milices chiites par procuration réparties dans toute la région ; une grande arme d’influence géopolitique de la République islamique, expliquent Lorenzo Piccioli et Emanuele Rossi dans «Formiche».
La manifestation d’aujourd’hui a été transformée en un massacre par les deux explosions survenues à l’entrée du cimetière où se trouve la pierre tombale de Soleimani. Plus de 100 morts confirmés (selon un premier bilan), ainsi qu’au moins 140 blessés. Les autorités iraniennes ont immédiatement qualifié ce qui s’est passé d’«attentat terroriste», bien qu’aucune responsabilité n’ait encore été revendiquée. Mais il y a peu de doutes, la vengeance est jurée.
Celui de Kerman est le plus grand attentat terroriste enregistré en Iran depuis la révolution islamique de 1979. Une démonstration de faiblesse interne de Téhéran, effectivement incapable de garantir la sécurité d’un lieu sensible en un jour aussi sensible, qui survient à un moment particulier. L’Iran gère la réaction à l’attaque du Hamas et à la guerre de Gaza. D’une part, Téhéran veut éviter de s’empêtrer dans un conflit direct, de l’autre, il contrôle ses mandataires (de celui de Syrie au Hezbollah jusqu’aux Houthis qui ont récemment enflamé la mer Rouge) afin de maintenir un niveau de conflit moyen-bas et d’agacer l’ennemi israélien. Le tout sans affecter le processus de normalisation des relations avec les rivaux du Golfe.
Qui a donc attaqué l’Iran ? Les deux bombes auraient explosé à une vingtaine de minutes d’intervalle, selon une technique souvent utilisée par les terroristes pour toucher les secouristes intervenant sur les lieux et infliger davantage de dégâts. Selon ce qu’a rapporté le ministre de l’Intérieur Ahmad Vahidi, c’est la deuxième bombe qui a fait le plus de victimes. Gholam-Hossein Mohseni-Ejei, chef de la justice iranienne, a accusé pour cet acte des «terroristes mercenaires» qui sont des «serviteurs» de «puissances arrogantes». Sans toutefois apporter plus de précisions sur l’identité de l’auteur, et encore moins sur le commanditaire.
Les hypothèses sont diverses, mais il existe trois catégories les plus probables : une attaque par des acteurs rivaux comme Israël, mais l’hypothèse est éloignée bien que mentionnée par la propagande du régime iranien ; l’action d’un groupe terroriste qui a profité de l’occasion pour mettre en évidence les faiblesses de la République islamique ; une opération sous fausse bannière menée par les composantes les plus extrémistes qui voudraient que l’Iran s’implique directement contre Israël.
Des sources régionales confidentielles et peu informées parlent d’un groupe qaïdiste, le «Jaish al Adl», qui considère les takfiris chiites et l’unité militaire théocratique à laquelle appartient Soleimani comme l’expression ultime des infidèles chiites. «Jaish al Adl», l’Armée de la Justice (en arabe : جيش العدل), est souvent remise en cause lorsque de tels événements se produisent en Iran, car elle a déjà revendiqué des attentats au cours de cette décennie en tant que vecteur armé de la cause séparatiste du Baloutchistan. Il a l’habitude de cibler le CGRI, comme lorsqu’en février 2019, il a tué 27 membres lors d’un attentat-suicide contre un bus près de la frontière pakistanaise.
Il n’est pas clair si le groupe dispose individuellement des capacités organisationnelles nécessaires à une telle attaque, ou s’il s’est appuyé sur certains contacts. Des membres d’Al-Qaïda se cachent en Iran, qui pourraient nécessiter plus d’attention, et des cellules de l’État islamique (EI) ont également été activées dans le passé. Qui plus est, quelqu’un peut avoir financé l’attaque et, comme le dit Mohseni-Ejei, utiliser les terroriste, qui deviendraient les exécuteurs matériels d’un instigateur actuellement inconnu. Les développements seront fondamentaux, car les équilibres régionaux en dépendent aussi.
