(Rome, 21 mai 2021). La trêve a commencé à 2 heures du matin (1 heure en Italie). A Gaza, la paix semble enfin être revenue après des jours d’intenses bombardements, tandis qu’en Israël les sirènes sont désactivées et le Dôme de fer «en sommeil». C’est une nuit tranquille après une escalade très dure qui a fait des centaines de victimes dans la bande de Gaza et qui a déchiré Israël directement dans son cœur : jamais auparavant il n’est apparu au bord d’une guerre civile entre les populations arabe et juive que cette fois-ci.
Cependant, la nuit de trêve qui, est dans son apparente normalité en Israël et dans la bande de Gaza ne nous fait pas oublier ce qui s’est passé quelques heures plus tôt. Et si la population peut respirer et reprendre une vie aussi normale que possible, de la part du Hamas, du Jihad islamique et des Forces de défense israéliennes, l’heure est aux comptes. Parce que le cessez-le-feu d’hier soir intervient après 11 jours d’échange de tirs qui ont certainement changé le niveau de confrontation entre les deux parties. Et même Benyamin Netanyahou, accusé par beaucoup d’avoir déclenché la crise pour des raisons politiques en initiant les expulsions de Jérusalem-Est, s’interroge désormais sur les effets de cette escalade au niveau politique, stratégique et diplomatique.
Tout le monde revendique la « victoire »
Après deux heures du matin, toutes les parties sur le terrain ont essentiellement annoncé avoir atteint les objectifs fixés au début de la campagne militaire. Pour les FDI, l’escalade a servi à détruire plus de 100 kilomètres de tunnels utilisés dans la bande de Gaza par des miliciens palestiniens et à avoir tué 225 hommes du Hamas et du Jihad islamique ainsi que 25 commandants. Les forces armées israéliennes ne cessent de répéter que ce qui s’est passé pendant ces 11 jours de guerre a servi à donner «un coup dur» aux organisations qui contrôlent Gaza. Le directeur des opérations israéliennes, Aharon Haliva, a admis ces derniers jours qu’il ne considérerait l’opération « Gardiens des murs » comme un succès qu’avec une paix relative au cours des cinq prochaines années. Mais il est vraiment difficile de prédire s’il y aura cette paix de cinq ans et surtout si elle sera due à cette campagne militaire. Nombreux sont ceux qui, en Israël, continuent de croire que la campagne militaire, à l’exception des belles paroles de Netanyahou, n’a en fait porté aucun coup fatal ni au Hamas ni au Jihad, confirmant au contraire tous les dangers d’un conflit de grande ampleur qui peut enflammer – et a déjà démontré – même le front intérieur, ce qui a le plus inquiété le ministre de la Défense Benny Gantz.
Du côté palestinien, les tons sont très différents. Dans la bande de Gaza, le Hamas et le Djihad islamique doivent compter avec la propagande et avec une population épuisée, et il est clair qu’ils ne peuvent annoncer une quelconque défaite. Mais si les raids israéliens ont effectivement porté un coup dur à ce qu’on appelle le «métro», le réseau de tunnels, et à toute la chaîne des opérations des missiles du Hamas et du Djihad, il y a aussi ceux qui se réjouissent du côté des Organisations palestiniennes. Partout dans les Territoires palestiniens, les gens sont descendus dans la rue pour applaudir une trêve qui semble être une victoire. Khalil al-Hayya, l’adjoint du chef du Hamas a souligné que « aujourd’hui la résistance déclare la victoire sur les ennemis ». Les médias israéliens rapportent également que des milliers de personnes se sont rassemblées à Khan Younès devant le domicile de Mohammed Deif, un chef militaire du Hamas, pour célébrer l’accord. Du côté du Djihad islamique, il n’y a aucun signe de reddition, mais plutôt l’annonce de la victoire est confirmée.
Qui a vraiment gagné à Gaza ?
Libérées de la dose de propagande à laquelle elles sont (de différentes manières) conditionnées, les annonces de Tsahal et des deux organisations de Gaza ont des côtés réels sur lesquels il est important de réfléchir. Israël a certainement montré qu’il était capable de frapper chirurgicalement et très efficacement les centres de commandement du Hamas et du Jihad islamique. Il a su utiliser l’armée de l’air et les gardes-frontières assez efficacement, évitant l’implication des troupes au sol et de la marine (à l’exception de quelques épisodes particuliers) et surtout a laissé entendre qu’il avait identifié et cartographié de manière exhaustive le réseau de tunnels souterrains qui, pendant des années, a été le véritable cauchemar de l’Etat hébreu. «Iron Dome», même avec sa saturation, semblait être capable de protéger plus ou moins la population de milliers de roquettes. De plus, la capacité de frapper efficacement les postes de commandement des milices ennemies a clairement montré la fiabilité du renseignement extérieur.
Le Hamas et le Djihad islamique, pour leur part, ont des raisons évidentes d’être satisfaits sur le plan stratégique. Le lancement dense de roquettes sur les villes israéliennes a démontré qu’une attaque simultanée et bien organisée avec des milliers de missiles peut saturer le «Dôme de fer» en libérant une pluie de roquettes sur les villes de l’État hébreu. Le front intérieur de Gaza ne s’est pas divisé, tandis que celui d’Israël a montré des signes inquiétants de rupture, avec le drame d’une guerre civile qui a sérieusement mis en danger la coexistence pacifique dans de nombreuses villes. Le Hamas a montré que, du point de vue balistique, il avait considérablement amélioré ses capacités, mettant en danger même Tel Aviv et les centres névralgiques d’Israël, les aéroports les plus importants, aux oléoducs, en passant par les plates-formes offshore. Sur le plan international, la condamnation unanime des attaques dirigées contre la population israélienne n’a pas évité la politique de nombreux dirigeants contre Israël pour avoir frappé également la population civile, créant ainsi un système médiatique qui n’a pas exclusivement pointé du doigt les organisations de Gaza. Aussi pour cette raison, la droite israélienne au pouvoir n’a jamais envisagé l’hypothèse d’une invasion terrestre.
La diplomatie affaiblit Netanyahu
Sur le plan diplomatique, nous sommes donc confrontés à une impasse dans laquelle personne ne sort victorieux, ni en tant qu’interlocuteur privilégié de la part de ceux qui cherchent une solution à la crise. Netanyahou, qui a clairement fait savoir qu’il n’avait pas l’intention de céder, a dû compter avec une administration américaine qui a semblé maladroite mais qui, en même temps, ne s’est jamais vraiment alignée côté Israël. L’appel au droit de «légitime défense» est allé de pair avec les appels téléphoniques enflammés de Joe Biden au leader du Likoud, contraint d’accepter l’appel de Washington. Comme l’a expliqué Haaretz, la question que se posent de nombreux membres du gouvernement est de savoir ce qui se passerait, à ce stade, si le Hezbollah frappait Israël : déjà, la réponse américaine au Hamas ne semblait pas très satisfaisante. Et même si une nouvelle acquisition de matériel militaire majeure de l’industrie américaine a été débloquée, sur le plan politique, la présidence Biden a montré qu’elle n’est pas trop éloignée de celle de son prédécesseur Démocrate Barack Obama. Rien à voir avec la proximité immédiate exprimée par Donald Trump avec le gouvernement de son ami «Bibi». Probablement trop impliqué dans les négociations avec l’Iran et dans le jeu difficile entre superpuissances, Biden a considéré la guerre d’Israël plus comme un problème que comme un danger pour un allié. Et cette perception pèse également sur les prochaines décisions gouvernementales : lorsque les armes se tairont, Netanyahou devra faire face à une délicate impasse politique mise de côté lors du rugissement des armes.
Lorenzo Vita. (Inside Over)