(Rome le 25 février 2021). Les événements du 1er février 2021 sont passés totalement inaperçus dans un monde encore mis à genoux par Covid-19. Cette date marquait le dix-neuvième anniversaire du meurtre de Daniel Pearl, un jeune journaliste américain, brutalement décapité par ses ravisseurs à Karachi au Pakistan, au nom du djihad islamique. Près de quarante ans, Pearl était à la tête du bureau Asie du Sud du Wall Street Journal et était au Pakistan après la guerre contre le terrorisme de George W. Bush, qui est maintenant devenue la plus longue guerre américaine dans un pays surnommé «le tombeau des empires»: l’Afghanistan.
Alors que toutes les horreurs commises à l’époque qui ont commencé avec l’attaque et la chute des tours jumelles à New York le 11 septembre 2001, sont désormais dans l’oubli.
La mort de Pearl a choqué le monde entier car le jihad pour la première fois, avait exécuté un journaliste occidental innocent d’une manière brutale et barbare. Les images du meurtre ont ensuite été diffusées en Occident dans le seul but : semer la terreur.
Certes, aujourd’hui, le monde continue de souffrir, mais par Covid-19. Cependant, le 28 janvier 2021, la Cour suprême du Pakistan a rejeté la requête contre l’acquittement des quatre hommes coupables de l’enlèvement et de la décapitation brutale de Pearl, les libérant en l’absence de preuves. L’affaire a sans aucun doute été mal gérée par le parquet du Sind, qui d’une part n’a pas fourni de preuves de la découverte des morceaux du corps de Pearl et d’autre part n’a pas admis la vidéo de l’exécution comme preuve.
Une sentence qui ressemble plus à une gifle à la fois pour la démocratie que pour les sacrifices de Pearl. La justice pakistanaise s’est révélée faible et a donné un message clair au monde entier, qui était peut-être aussi de la part du Premier ministre Imran Khan. Il est inutile de nier le lien fort qui existe entre les services de renseignement pakistanais, les forces armées et les groupes djihadistes qui, d’une part, permettent au Pakistan de tenir l’Inde sous contrôle et de l’autre, maintenir le pouvoir en Afghanistan. Le verdict a été fortement critiqué par le nouveau gouvernement américain et même jugé inapproprié, étant donné que les Américains ont presque quitté l’Afghanistan avec un accord de paix béni par Donald Trump.
L’Afghanistan et le moment historique délicat
Les services secrets pakistanais, l’Inter-Services Intelligence (ISI- la plus puissante des trois branches des services de renseignements du Pakistan, ndlr), ont toujours joué un rôle central en Afghanistan, en particulier après l’occupation soviétique en 1979 avec le soutien des services de renseignement saoudiens et de la CIA américaine. Cependant, après onze ans et avec la tragédie des tours jumelles, la guerre contre le terrorisme lui avait réservé un rôle encore meilleur car les Américains avaient besoin du Pakistan pour poursuivre la guerre en Afghanistan. Bien que l’administration Obama ait par la suite trouvé et exécuté Oussama ben Laden à Abbottabad, le Pakistan a toujours joué un rôle double, étant ami des moudjahidines et, en même temps, un allié des Américains. Une sorte d’existence qui pourrait être définie comme schizophrène.
Aujourd’hui, aux termes de la paix hâtive négociée par Trump, l’OTAN et l’Amérique doivent retirer leurs troupes d’Afghanistan à compter du 1er mai. Les talibans ont donc jugé bon d’annuler les congés de leurs soldats, ils ont immédiatement encerclé les villes et les capitales des provinces comme Kandahar. Ils attendent le retrait des troupes occidentales pour mener une attaque qui leur accordera une victoire militaire totale ou la reddition du gouvernement. Pendant ce temps, les attaques se poursuivent à Kaboul, dont les femmes, les enfants et les bébés sont les principales victimes, tandis que les talibans accusent publiquement l’Etat islamique en Afghanistan en niant leur implication dans les attaques.
En ce moment historique, les États-Unis et Biden, tous deux fragilisés par la pandémie, doivent envisager d’abandonner cette guerre qui en 20 ans a coûté à l’Amérique plus de 2,5 billions de dollars et plus de 2.500 vies de soldats américains. Une guerre que les télévisions sont désormais fatiguées de transmettre (et de commenter). Si l’OTAN et les Américains se retirent, le Pakistan serait prêt à composer avec son vieil ami: les talibans. L’axe Chine-Pakistan-Turquie-Qatar-Iran a un certain intérêt pour l’Afghanistan, un pays riche en minéraux et en gaz, une source importante d’opium, stratégiquement positionné entre l’Asie centrale et l’Asie du Sud, où les services secrets pakistanais et l’EI se sentent chez eux. Avec l’acquittement des bourreaux de Pearl, le message est clair: le Pakistan protège les djihadistes.
GAFI et le Pakistan : suivez l’argent
L’accord de paix en Afghanistan n’est que l’un des nombreux problèmes auxquels le Premier ministre pakistanais Imran Khan est confronté. Le Groupe d’action financière (GAFI) est une organisation intergouvernementale fondée en 1989 à l’initiative du G7 pour développer des politiques contre le blanchiment d’argent. Depuis 2001, son pouvoir a été renforcé pour lutter contre le financement du terrorisme. Le siège social est situé au sein de celui de l’OCDE à Paris. L’organisation tient à jour une liste noire de pays (désormais appelée «appel à l’action») et une liste grise («Juridictions sous haute surveillance»). Le Pakistan est désormais sur la liste grise pour ne pas s’opposer aux organisations terroristes répertoriées par les Nations Unies, telles que Lashkar et Toiba (LET- mouvement islamiste pakistanais armé, ndlr) et Jamaat-ud-Daawa (JUD- opère à travers le Pakistan à grand renfort d’œuvres caritatives, ndlr). Ces organisations opèrent régulièrement avec le Pakistan, possèdent des fondations et des associations, collectent des fonds de millions de dollars et gèrent des budgets de centaines de millions de dollars sans être bloquées par le gouvernement pakistanais ou par d’autres pays d’où elles reçoivent les fonds pour la « charité », qui ensuite ils sont utilisés pour des attaques terroristes en Inde et en Afghanistan. Le 22 février 2021, la session annuelle du GAFI débutera et décidera si le Pakistan restera sur la liste grise ou s’il sera retiré. Que se passera-t-il si le GAFI juge que le Pakistan a suffisamment fait pour lutter contre les organisations terroristes et financer le terrorisme ? Le pays continue de se trouver dans un cercle vicieux car il a besoin de groupes djihadistes pour poursuivre la guerre froide avec l’Inde et maintenir sa domination en Afghanistan. Maintenant qu’il y a une réelle possibilité que les puissances occidentales retirent leurs troupes, tout commerce légitime et illégitime en Afghanistan, passera entre les mains de l’establishment militaire et du renseignement pakistanais.
À cet égard, la Chine a également commencé à voir de sérieux avantages à adopter la stratégie pakistanaise. Il existe des preuves concrètes que lors des déploiements de troupes indiennes et chinoises de l’été 2020, les soldats chinois coordonnaient leurs attaques contre les Indiens avec des groupes djihadistes financés par le Pakistan. La situation est sans aucun doute préoccupante. Même la Turquie, un pays jusque-là modéré, utilise les mêmes tactiques pakistanaises dans d’autres réalités de conflit telles que la Somalie, la Libye et le Mali, adoptant pleinement ce format de terrorisme pour cibler l’Occident et tous les mécréants. Si au cours de cette phase le Pakistan parvient à sortir de la liste grise et si les Américains et l’OTAN retirent effectivement leurs troupes d’Afghanistan en mai, une déstabilisation alarmante de la zone est attendue qui se traduirait par l’expansion des terroristes de l’Afghanistan vers l’Inde et la croissance des activités terroristes non seulement en Inde et en Afghanistan, mais peut-être aussi en Occident.
La guerre contre la terreur
Le terrorisme islamique a évolué depuis les années 1970 et n’est plus un problème enraciné uniquement en Israël ou en Inde, les deux premières véritables victimes d’une politique islamique extrémiste. Maintenant que la radicalisation est arrivée en Europe, il est important de garder un œil sur ce qui se passe au Pakistan et en Afghanistan, berceau du djihad organisé qui a toujours eu un effet important sur l’évolution du terrorisme mondial. Il y a un risque que d’autres régimes, comme les turcs et les chinois, voyant que le monde est désormais distrait et instable et que de toute façon ne demanderont pas de compte au Pakistan, commencent à marcher dans la même direction, bien plus dangereuse que la pandémie. De plus, le monde ne peut oublier Daniel Pearl. Abandonner sa mémoire, signifierait qu’ils sont loin de vaincre les terroristes et les régimes qui les soutiennent.
Vas Shenoy. (Inside Over)