(Rome 01 décembre 2020). La mort de Mohsen Fakhrizadeh ne restera pas impunie. C’est le message qu’ils répètent à Téhéran depuis le jour où le scientifique, à la tête du programme nucléaire iranien, a été abattu sur une route de la province de Damavand, près d’Absard. Les autorités iraniennes ont annoncé que le «martyre» Fakhrizadeh serait bientôt suivi d’une vengeance contre ses auteurs. Et le jour des funérailles du scientifique iranien, les détails sur sa mort se multiplient mais aussi les hypothèses quant à savoir si et comment les représailles des Gardiens de la Révolution auront lieu.
Commando et armes hi-tech
Les modalités de l’assassinat de Fakhrizadeh ne sont pas encore claires. Les indices, réels ou allégués, conduisent les enquêtes des autorités iraniennes à pointer du doigt l’ennemi de tous les temps, Israël. Mais il y a encore de nombreux points d’interrogation derrière ce qui est maintenant en effet, une affaire internationale et peut-être le début d’une escalade inquiétante. L’une des premières questions est liée à la présence ou à l’absence des assassins sur les lieux du crime. Selon les hypothèses d’abord soulevées par les médias, le meurtre aurait eu lieu grâce à l’intervention d’un commando de plus d’une dizaine d’hommes répartis entre un pick-up et quatre motos, alors qu’un fourgon Nissan était chargé d’explosifs. Entre 14h00 et 14h30, Fakhrizadeh, escorté de deux autres voitures, s’est déplacé sur la route Absard jusqu’à ce qu’il atteigne la camionnette chargée d’explosifs, qui a explosé. L’explosion aurait bloqué la trajectoire des voitures et à ce moment-là l’embuscade aurait eu lieu, avec le feu de certains tireurs d’élite et d’autres hommes du commando qui auraient tué le physicien nucléaire iranien à coups de mitrailleuse puis s’enfuir. C’est l’hypothèse la plus accréditée et elle mettrait en évidence les (importantes) lacunes du protocole de sécurité rigide autour de l’une des figures les plus éminentes du paysage scientifique et militaire de l’Iran. Un tel piège dans un chemin connu – l’homme accompagné de son beau-père, donc sur une route bien connue – est un défaut inacceptable pour un pays en perpétuel état de guerre.
Cependant, alors que l’hypothèse du commando se consolide, une autre idée a commencé à faire son chemin parmi les initiés iraniens. La première agence à parler d’une deuxième hypothèse sur l’assassinat a été Fars, selon laquelle Fakrizadeh n’a pas été tué par un groupe d’hommes à bord de motos et de camionnettes Hyundai, mais par une mitrailleuse télécommandée à bord d’une voiture. Le scientifique serait sorti de la voiture après avoir entendu un bruit suspect. Cette décision imprudente aurait alors été fatale, car à ce moment-là, la mitrailleuse de fabrication israélienne serait activée. Une scène de film également confirmée par le secrétaire du Conseil suprême de sécurité nationale iranien, le contre-amiral Ali Shamkhani, selon laquelle les services secrets iraniens n’ont pas pu éviter la mort de Fakhrizadeh en raison de l’utilisation de «méthodes innovantes». «L’ennemi a utilisé des méthodes complètement nouvelles, professionnelles et spéciales et, malheureusement, elles ont réussi», a confirmé Shamkhani lui-même lors des funérailles du scientifique. Le contre-amiral a ensuite révélé que, selon l’enquête, il n’y avait pas d’hommes sur les lieux de l’assassinat et que, selon les renseignements de Téhéran, il pourrait également y avoir la main du Mojahedin-e-Khalk.
Ce qui est certain, c’est que si tout le monde jette son dévolu sur Israël, il est tout aussi vrai que les armes de fabrication israélienne présentes, selon Téhéran, sur le site du massacre, pourraient être complètement trompeuses. Le Mossad n’aurait eu aucune difficulté à utiliser des armes sans le logo de l’État hébreu ou une autre fabrication. Tout comme il est facile pour les groupes terroristes, les para-terroristes, d’obtenir des armes de fabrication israélienne au Moyen-Orient.
Un nouveau meurtre en Syrie ?
Cependant, les nouvelles venant du Moyen-Orient ne semblent pas réconfortantes pour un avenir sans escalade militaire. Quelques heures après les funérailles de Fakhrizadeh, Al-Arabiya a évoqué un autre assassinat parmi les Pasdaran, celui de Mouslim Shahdan, un commandant pasdaran, qui aurait eu lieu à la frontière entre l’Irak et la Syrie. Selon les premières informations, rapportées uniquement par les médias, l’attaque s’est produite à travers un drone. Le risque de l’explosion de la tension est imminent.
Le risque de représailles
Le président iranien Hassan Rohani a déclaré que la vengeance de l’assassinat de Fakhrizadeh viendrait « au bon moment et de manière appropriée ». Un ton pas trop différent de celui du guide suprême, l’ayatollah Ali Khamenei, qui a promis une «punition définitive» pour ceux qui ont commis le meurtre brutal.
Il est difficile de prédire s’il y aura des représailles et comment. Après la mort de Qassem Soleimani le stratège de la guerre de Téhéran au Moyen-Orient, beaucoup s’attendaient à une réaction décisive de la République islamique et du Pasdaran. Cependant, le choix alors de lancer des missiles (qui s’est avéré dévastateur mais pas trop précis) sur les bases américaines en Irak ne semblait pas adéquat à la valeur du meurtre de Soleimani. L’Iran a préféré adopter un profil bas, même s’il n’a jamais cessé de concevoir des plans et de frapper même à travers le réseau informatique.
Cette fois, également grâce au coronavirus, il semble difficile de parier sur une escalade militaire traditionnelle. Il y a trop de risques à réveiller le front nord israélien grâce au Hezbollah ou à mettre le feu à certaines parties du territoire palestinien. Pendant leur déploiement en Syrie, les milices pro-iraniennes ont longtemps été soumises à des attaques chirurgicales de l’armée de l’air israélienne. En outre, l’absence de touristes implique également une moindre capacité à se fondre dans la masse ou à profiter de l’arrivée de personnes (touristes) pour frapper des cibles sensibles.
Toutes les raisons pour lesquelles nous avons tendance à croire que des représailles pourraient être de niveau cybernétique, ou des missiles, ou concerner les eaux déjà bouillantes du golfe Persique. Une riposte directe aux sites stratégiques d’Israël ou contre les alliés américains au large des côtes iraniennes. Selon le portail Middle East Eye, une haute source des Émirats arabes unis a révélé que le gouvernement iranien avait contacté Mohammed ben Zayed, prince d’Abou Dhabi et chef des Émirats, le menaçant de frapper avec des missiles de croisière en cas d’attaque américaine. Hypothèse redoutée lors des derniers briefings avec l’intelligence de Donald Trump mais étouffée par le Pentagone, d’autant plus que la passation de pouvoir avec Joe Biden est désormais imminente et que personne ne veut laisser un conflit avec l’Iran au prochain président. Une idée qui ne plait même pas le gouvernement de la République islamique, à tel point que le puissant ministre des Affaires étrangères Mohammed Zarif a déclaré ne pas vouloir une relation conflictuelle avec Biden, demandant de mettre de côté les hostilités « inutiles ». Une question à ne pas sous-estimer: si l’Iran ne parle que d’Israël et n’accuse pas ouvertement et directement les États-Unis, le signal qu’il envoie est celui d’une volonté de dialogue, même secrète.
Précisément pour cette raison, c’est Israël en ce moment qui est particulièrement préoccupé, puisque l’Iran accuse ouvertement le Mossad, il est clair que les représailles auront lieu contre l’Etat hébreu. Le général Aviv Kohavi, chef d’état-major de l’armée israélienne, a déclaré que ses hommes étaient « totalement prêts contre toute agression ». Agression menacée par Khamenei et parrainée par un petit, mais influent, journal conservateur iranien, Kayhan, qui a suggéré que Téhéran frappe le port de Haïfa. Un conseil à garder sous strict contrôle puisque le rédacteur en chef du journal, Hossein Shariatmadari, est considéré comme l’un des principaux conseillers de Khamenei. Alors que l’utilisation des cyber-armes, dont l’Iran est l’une des principales puissances mondiales, n’est pas sous-estimée.
Lorenzo Vita. (Inside Over)